Решение по делу № 12-433/2016 от 23.03.2016

№12-433/2016 РЕШЕНИЕ

28 марта 2016 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чудинова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы от 24.02.2016 г., которым,

Чудинова С.В. <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Чудинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 21 декабря 2015 года в 12 часов 40 минут, управлял автомобилем марки Лада 219060 государственный номер № <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Оспаривая законность судебного постановления, Чудинов С.В. просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Чудинов С.В. и его адвокат Нугаманов В.М. доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что данным автомобилем он не управлял, в этот день выпил много «Корвалола».

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав лиц, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, Чудинов С.В. 21 декабря 2015 года в 12 часов 40 минут, управлял автомобилем марки Лада 219060 государственный номер № <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Вина Чудинова С.В. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судье доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором установлен факт управления автомобилем; наличие алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования от 21.12.2015 (результат 0,711 мг/л).

Факт управления автомашиной с признаками опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Чудинов С.В. был отстранен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа 21.12.2015.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельтвование на состояние алкогольного опьянения 02 АО №652804 от 21.12.2015 г. у Чудинова С.В. имелись признаки алкогольного опьянения, и именно - запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данных протоколов, никаких дополнений или замечаний от Чудинова С.В. при составлении протоколов не зафиксировано. Как следует из материалов административного дела, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которым он воспользовался, пояснив, что управлял транспортным средством.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признал их допустимыми и достоверными.

Своими действиями Чудинов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьёй, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении.

К представленным письменным объяснениям свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что 21.12.2015 Чудинов С.В. транспортным средством не управлял, судья относится критически, поскольку они опровергаются протоколом по делу об административном правонарушении и другими доказательствами по делу.

Постановление о привлечении Чудинова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Октябрьский район г.Уфы от 24 февраля 2016 года, об административном правонарушении в отношении Чудинова С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Т.Р.Багаутдинов