Решение по делу № 2-470/2015 ~ М-317/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балакиревой Н.В.

при секретаре Батухтиной М.А.

с участием помощника прокурора г.Шелехова Трофимова (ой) Э.В.

истца Девочкина (ой) Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2015 по иску Девочкина (ой) Т.Н. к Девочкин (у,а,ым) И.А. о признании утратившим пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Девочкина (ой) Т.Н. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: *адрес скрыт* на основании свидетельства о праве на наследство от *дата скрыта* года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Собственниками оставшихся долей по <данные изъяты> являются её братья ФИО1 и ФИО2 Фактически в доме они не проживают.

Девочкин (у,а,ым) И.А. является её бывшим мужем. Брак между ними расторгнут *дата скрыта* года.

Поскольку спорный жилой дом поступил в её собственность в порядке наследования, он находится в ее единоличной собственности, т.е. на него не распространяется режим общей собственности супругов. Соглашения относительно права пользования ответчиком спорным жилым домом между ними не состоялось.

Просит признать Девочкин (у,а,ым) И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Девочкина (ой) Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что в настоящее время ответчик выехал из дома, не проживает.

Ответчик Девочкин (у,а,ым) И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Выслушав мнение истца, суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Третьи лица – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора Трофимова (ой) Э.В., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.288 ч.1 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что истец Девочкина (ой) Т.Н. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: *адрес скрыт*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *дата скрыта*, выданными на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут *дата скрыта* года, актовая запись *номер скрыт* от *дата скрыта* отдела по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Согласно справке Баклашинского сельского поселения *номер скрыт* от *дата скрыта*, ответчик Девочкин (у,а,ым) И.А. имеет регистрацию по указанному адресу.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, так как установлено, что в спорном жилом помещении он не проживает, выехал в другое место жительства, семейные отношения с истцом прекращены, соглашения о порядке пользования жилым домом между ними не заключалось, кроме того, подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №731 от17.07.1995г.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года (в ред. Федеральный законов от 02.11.2004г. №127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 25.12.2008г. №281-ФЗ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», снятии гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Девочкина (ой) Т.Н. удовлетворить.

Признать Девочкин (у,а,ым) И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья