Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2019 ~ М-1630/2019 от 10.09.2019

Дело № 2 – 1672 / 2019 г.         УИД: 28RS0017-01-2019-004942-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 г.                            г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи              Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                             Фатюшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой Нины Ивановны к Рожковой Любови Анатольевне о разделении лицевого счёта -- на --

установил:

Ананьева Н.И. и Рожкова Л.А. являются собственниками (2/3 доли и 1/3 доли в праве соответственно) -- (выписка из ЕГРН от -- --).

Истец Ананьева Н.И. постоянно проживает в указанной квартире, зарегистрирована в ней по месту жительства.

Ответчик Рожкова Л.А. в квартире не проживает.

-- Ананьева Н.И. обратилась в суд к Рожковой Л.А. с иском о разделе лицевого счёта на квартиру.

-- в судебном заседании ответчик Рожкова Л.А. иск признала. В судебном заседании был объявлен перерыв до -- до 09 час. 00 мин., чтобы стороны могли добровольно обратиться в ООО «ЕРКЦ» за разделением лицевого счёта.

-- в судебное заседание стороны не явились. Причины неявки суду не сообщили, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до -- до 11 час. 00 мин..

-- в судебное заседание стороны не явились. Причины неявки суду не сообщили. О дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены судом надлежащим образом.

О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания лица, участвующие в деле, извещались судом заблаговременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просили.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ананьевой Нины Ивановны к Рожковой Любови Анатольевне о разделении лицевого счёта -- на -- - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья Свободненского

    городского суда Амурской области:                     О.Ю. Осокина