Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2015 ~ М-61/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 12 февраля 2015 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

с участием истца, ФИО3,

при секретаре судебного заседания, Левченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Бутурлиновского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, факта владения умершим на праве собственности недвижимым имуществом и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит земельная доля в праве общей долевой собственности на землю бывшего колхоза «Маяк» <адрес>. На момент смерти отец истца был пенсионером бывшего колхоза «Маяк» <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец и мать истца –ФИО1 Истец произвел похороны отца, распорядился его имуществом, часть вещей оставил себе, а часть раздал родственникам и знакомым. К нотариусу он и его мать ФИО1 по вопросу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. На день смерти отца с ним проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу, а потому считается фактически принявшей наследство после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мать истца, ФИО1, умерла. ФИО3 произвел похороны матери, распорядился ее имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ее смерти.

В середине 2014 года, истцу стало известно, что его отец имел право на земельный пай в общей долевой собственности колхоза. Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 числится в основном списке собственников бывшего колхоза «Маяк» за № 550, как собственник земельной доли в размере 4,5 га. При жизни отец истца не получил свидетельство на право собственности на земельную долю. В то же время при жизни он получал арендную плату за сдаваемую им земельную долю.

В связи с тем, что по вопросу оформления наследства к нотариусу истец не обращался, в настоящее время он не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство и оформить свои права в отношении фактически унаследованного имущества, в том числе, в отношении земельной доли, право на получение которой принадлежало его отцу.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих права умершего в отношении указанного имущества, он не может реализовать свои наследственные права. Со стороны ответчика существует угроза нарушения его прав, так как земельный пай, на который имел право его отец, являясь невостребованным, может перейти в ведение администрации района.

В связи с изложенным, истец просил установить факт владения умершим ФИО2 земельной долей, факт принятия наследства после смерти его матери, ФИО1, принявшей наследство, но не оформившая свои наследственные права после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования бывшего колхоза «Маяк» <адрес> площадью 4,5га, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей наследство, но не оформившей наследственные права после смерти мужа-ФИО2.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика, администрации Бутурлиновского муниципального района, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворение6 заявленных требований оставляет на усмотрение суда, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования истца об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также исковые требования о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт владения земельной долей умершим подтверждается справкой администрации <адрес>, согласно которой ФИО2 был включен в список собственников земельных долей в бывшем колхоза «Маяк», утвержденный постановлением администрации <адрес> № от 15.11.1994г. под № 550, а также списком собственников земельных долей.

Исходя из положений Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 708, «Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи», одобренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 96, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами земля подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза. При этом право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом (администрацией района) решения о передаче земли в общую долевую собственность работникам и пенсионерам реорганизуемых хозяйств.

На день смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован на территории, на которой расположена сельскохозяйственная организация.

Факт принятия наследства ФИО8 после смерти его матери, ФИО1, подтверждается его объяснением, а также показаниями свидетелей.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

В соответствии с копией свидетельства о рождении ФИО3, его отцом записан ФИО2

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свидетели ФИО7 и ФИО4 показали, что длительное время знают истца, проживающего с ними в одном селе, знали его отца и мать, и подтверждают, что отец истца при жизни владел и пользовался земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения. После его смерти фактически приняла наследство мать истца- ФИО1, проживавшая на день смерти с мужем. После смерти ФИО1 фактически принял наследство истец, который и распорядился ее имуществом.

Указанные условия нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, которыми подтверждено, что наследник после смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению.

В связи с пропуском заявителем срока обращения к нотариусу для оформления наследственных прав, в настоящее время он не имеет возможности получить документы, подтверждающие его права наследника.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для заявителя, так как позволяет реализовать права наследника.

В соответствии с действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работника совхоза, в том числе вышедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Право умершего ФИО2 на получение земельной доли подтверждается копиями списка собственников земельных долей, справки администрации Бутурлиновского муниципального района о наличии земельной доли.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ФИО2 на день смерти принадлежало имущественное право на получение земельной доли в собственность безвозмездно, которая не была ему предоставлена при жизни по независящим от него обстоятельствам, поэтому его жена унаследовала указанную земельную долю, но не оформила свои наследственные права, а потому, сын, принявший после ее смерти наследство, имеет право получить данное имущество в порядке наследования, поскольку фактически принял остальное наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец относится к числу наследников первой очереди после смерти родителей, других наследников, желающих принять наследство, не имеется.

В совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами суд, считает возможным признать за ФИО3 право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования после смерти отца, ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Установить факт владения ФИО2, умершим 10.03. 2001 года в <адрес> земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования бывшего колхоза «Маяк» <адрес> площадью 4,5 га.

2.Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти его матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей наследство, но не оформившей свои наследственные права после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

3.Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования бывшего колхоза «Маяк» <адрес> площадью 4,5 га по праву наследования после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, наследство, но не оформившей наследственные права после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко