Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4492/2014 ~ М-3415/2014 от 04.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                        15 октября 2014г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Дирекции специализированного жилищного фонда» к Гариповой ФИО15, Гариповой ФИО16, Гарипову ФИО17 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 66 178 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185 руб. 37 коп.

Требования мотивированы тем, что в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся на обслуживании истца, в комнатах 234, 236, 238 проживают ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО8, 2005г. рождения и ФИО9, 2006г. рождения. Данные помещения были предоставлены ответчикам на основании распоряжения администрации г.Красноярска «О предоставлении жилых помещений маневренного фонда» от 08.11.2010г. №35-гх. Длительное время ответчики не вносят плату за проживание и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца МП «Дирекция специализированного жилищного фонда» ФИО10, действующая на основании доверенности от 07.08.2014г. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.04.2013г. по 31.07.2014г. в размере 66 178 руб. 94 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185 руб. 37 коп.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 25.09.2014г. ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>

На основании распоряжения администрации г.Красноярска «О предоставлении жилых помещений маневренного фонда» от 08.11.2010г. №35-гх. ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 было предоставлено жилое помещение маневренного фонда г.Красноярска расположенное по адресу: <адрес>

Согласно типового договора найма жилого помещения маневренного фонда № 18 от 24.11.2010г. ответчику ФИО2 было передано спорное жилое помещение по указанному адресу. Совместно с нанимателем ФИО2 в спорное жилое помещение вселены члены её семьи мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Из выписки из финансово-лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, следует, что последняя несвоевременно и не в полном размере вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.04.2013г. по 31.07.2014г. задолженность ответчика по оплате данных услуг, с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 33 393 руб. 42, перерасчета в сумме 1 131 руб. 65 коп., составляет 66 178 руб. 94 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета он не представил.

При указанных обстоятельствах, сумма образовавшейся задолженности в размере 66 178 руб. 94 коп. за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались. Безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, в связи с чем, на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при обращении в суд с указанным исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 185 руб. 37 коп., по платежному поручению № от 01.09.2014г., которую надлежит взыскать с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Дирекции специализированного жилищного фонда» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гариповой ФИО18, Гариповой ФИО19, Гарипова ФИО20 в пользу МП «Дирекции специализированного жилищного фонда» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 66 178 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 185 руб. 37 коп., а всего 68 364 руб. 31 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                            Е.А. Иноземцева