Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1761/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-1761/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска, прекращении производства

по делу и возврате государственной пошлины

11 июня 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Бакуров А.В., Шляхова А.С., Червонная Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк (далее по тексту – Банк) обратился с иском к Бакуров А.В., Шляхова А.С., Червонная Е.А. о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Бакуров А.В., взыскании задолженности с Бакуров А.В., Шляхова А.С. и Червонная Е.А. в солидарном порядке в сумме <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, процентам в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>., а также государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель Банка по доверенности Замятина Н.В. (полномочия проверены) обратилась к суду с письменным ходатайством об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик Бакуров А.В. в полном объёме погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Представитель истца Банк, а также ответчики Бакуров А.В., Шляхова А.С., Червонная Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, ходатайство представителя Банка по доверенности об отказе от иска и прекращении производства, находит необходимым принять её отказ от иска, а производство по гражданскому делу, по иску Банк к Бакуров А.В., Шляхова А.С., Червонная Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, прекратить - по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны, данное заявление не нарушает его права и законные интересы, иных лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк к Бакуров А.В., Шляхова А.С., Червонная Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору – прекратить.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления - по следующим основаниям.

Положениями ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена специальная процедура возврата государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах, а так же мировыми судьями, согласно которой заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, для возврата уплаченной истцом Банк государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 4), ему необходимо обратиться с соответствующим заявлением в налоговый орган по месту нахождения Кировского районного суда г. Красноярска.

При этом, к заявлению о возврате государственной пошлины надлежит приложить настоящее определение Кировского районного суда г. Красноярска о принятии отказа от иска, прекращении производства по гражданскому делу и о возврате государственной пошлины.

На основании вышеуказанных документов (заявления о возврате государственной пошлины, копии настоящего определения Кировского районного суда г. Красноярска и платежного поручения) налоговый орган в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ обязан возвратить Банк сумму уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Банк от иска к Бакуров А.В., Шляхова А.С., Червонная Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк к Бакуров А.В., Шляхова А.С., Червонная Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору – прекратить.

Вернуть истцу Банк оплаченную при подаче иска по данному гражданскому делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий - Е.А. Семенихин