Определение
22 января 2019 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г.Воронежа от 10.08.2018 года о возврате заявления,
Установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа от 10.08.2018 года заявление ПАО Национальный банк «ТРАСТ» было возвращено заявителю и разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в соответствии с правилами подсудности.
Просят отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Коминтерновского района г. Воронежа от 10.08.2018 года.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.
Согласно ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.ст. 32, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) {КонсультантПлюс}Стороны определили подсудность, указали, что все споры подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г.Воронежа.
В связи с этим мировой судья обоснованно возвратил ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заявление и было разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в соответствии с правилами подсудности.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г.Воронежа от 10.08.2018 года о возврате заявления оставить без изменения, частную жалобу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Определение
22 января 2019 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г.Воронежа от 10.08.2018 года о возврате заявления,
Установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа от 10.08.2018 года заявление ПАО Национальный банк «ТРАСТ» было возвращено заявителю и разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в соответствии с правилами подсудности.
Просят отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Коминтерновского района г. Воронежа от 10.08.2018 года.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.
Согласно ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.ст. 32, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) {КонсультантПлюс}Стороны определили подсудность, указали, что все споры подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г.Воронежа.
В связи с этим мировой судья обоснованно возвратил ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заявление и было разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в соответствии с правилами подсудности.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г.Воронежа от 10.08.2018 года о возврате заявления оставить без изменения, частную жалобу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья