Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2019 (11-580/2018;) от 29.11.2018

Определение

              22 января 2019 г.                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г.Воронежа от 10.08.2018 года о возврате заявления,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа от 10.08.2018 года заявление ПАО Национальный банк «ТРАСТ» было возвращено заявителю и разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в соответствии с правилами подсудности.

Просят отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Коминтерновского района г. Воронежа от 10.08.2018 года.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Согласно ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.ст. 32, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) {КонсультантПлюс}Стороны определили подсудность, указали, что все споры подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г.Воронежа.

В связи с этим мировой судья обоснованно возвратил ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заявление и было разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в соответствии с правилами подсудности.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г.Воронежа от 10.08.2018 года о возврате заявления оставить без изменения, частную жалобу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Определение

              22 января 2019 г.                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г.Воронежа от 10.08.2018 года о возврате заявления,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа от 10.08.2018 года заявление ПАО Национальный банк «ТРАСТ» было возвращено заявителю и разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в соответствии с правилами подсудности.

Просят отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Коминтерновского района г. Воронежа от 10.08.2018 года.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Согласно ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.ст. 32, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) {КонсультантПлюс}Стороны определили подсудность, указали, что все споры подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г.Воронежа.

В связи с этим мировой судья обоснованно возвратил ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заявление и было разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в соответствии с правилами подсудности.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г.Воронежа от 10.08.2018 года о возврате заявления оставить без изменения, частную жалобу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

1версия для печати

11-17/2019 (11-580/2018;)

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО Национальный Банк "Траст"
Ответчики
Санин Сергей Митрофанович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ходяков Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
29.11.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.11.2018Передача материалов дела судье
29.11.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.01.2019Судебное заседание
22.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее