Решение по делу № 2-3611/2014 ~ М-2972/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-3611/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Федяниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимовой Г. Н. к ЗАО «Развитие ХХI» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шалимова Г.Н., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ЗАО «Развитие ХХI» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № 48/1-к от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования по договору № 068-и от ДД.ММ.ГГГГ года, истица является участником долевого строительства жилого дома по адресу: МО, <адрес>, Студенческий пр-д (строительный адрес).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Развитие-ХХI» передало по акту приема-передачи <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>.

В связи с частичным невыполнением в квартире работ, предусмотренных Приложением № к договору № 068-и участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 08.12.2008, между истицей и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, предусматривающее возврат денежных средств за невыполненные работы в сумме 67 210 руб. С учетом зачета взаимных требований между истицей и ответчиком на 12000 руб. за увеличение общей площади квартиры, сумма компенсации составила 55 210 руб. Указанное дополнительное соглашение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Несмотря на то, что в тексте вышеназванного дополнительного соглашения не была указана конкретная дата исполнения обязательства ответчиком, п. 2 ст. 314 ГК РФ предусматривает, что в таком случае обязательство должно быть исполнено в разумный срок, а если оно не исполнено в разумный срок, то должник обязан исполнить обязательство в 7- дневный срок с момента предъявления к нему требования кредитора о его исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ Шалимова Г.Н. вручила представителю ответчика официальное требование о выплате компенсации. Однако ни ответа, ни денег до настоящего времени не получила.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 55210 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2391,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1909, 06 руб.

В судебном заседании истец Шалимова Г.Н. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ЗАПО «Развитие ХХI» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался о дате и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес судебных повесток заказными письмами с уведомлением, а также телеграммы.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, в соответствии с договором № 48/1-к от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования по договору № 068-и от ДД.ММ.ГГГГ истица является участником долевого строительства жилого дома по адресу: МО, <адрес>, Студенческий пр-д (строительный адрес).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Развитие-ХХI» передало по акту приема-передачи <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Шалимовой Г.Н. и ЗАО «Развитие-ХХI» было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору, предусматривающее возврат денежных средств за невыполненные работы в сумме 67 210 руб. С учетом зачета взаимных требований между истицей и ответчиком на 12000 руб. за увеличение общей площади квартиры, сумма компенсации составила 55 210 руб. Указанное дополнительное соглашение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шалимова Г.Н. вручила представителю ответчика официальное требование о выплате денежных средств, предусмотренных дополнительным соглашением к договору № 068-и от ДД.ММ.ГГГГ и № 48/1-к от 12.04.2012. Однако ни ответа, ни денежных средств до настоящего времени не получила.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ЗАО «РазвитиеХХI» подлежат взысканию денежные средства, выплата которых предусмотрена вышеуказанным дополнительным соглашением, в размере 55210 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением дополнительного соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дней) в размере 2391, 28 руб.: (55210 руб. х 8,25 %/ 360 х 189) = 2391,28 руб.).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Как указывается в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от 28.06.12г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с этим, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28800,64 руб. (55210 руб. + 2391, 28 руб.) / 2 = 28800, 64 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1909, 06 руб.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 18,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалимовой Г. Н. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Развитие-ХХI» в пользу Шалимовой Г. Н. денежные средства в размере 55 210 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 391,28 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 28 800,64 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 909,06 руб., а всего - 88 310 (Восемьдесят восемь тысяч триста десять) руб. 98 коп.

Взыскать с ЗАО «Развитие-ХХ1» в доход государства госпошлину в размере 18 (Восемнадцать) руб. 98 коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья