Материал № М-1096/2020 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Саранск 6 ноября 2020 г.
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление Шишлоновой Татьяны Николаевны, Пучкова Владимира Михайловича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
Шишлонова Т.Н., Пучков В.М. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома.
Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 октября 2020 г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 5 ноября 2020 г. включительно для устранения недостатков.
6 ноября 2020 г. от истцов поступило заявление об исправлении недостатков искового заявления, указанных в мотивировочной части определения судьи от 20 октября 2020 г., однако истцы недостатки не устранили, а именно: не указали в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов или их требования, со стороны ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и какие обязанности должны быть возложены на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, которые обязан выполнить ответчик по восстановлению нарушенного права истцов, а также не предоставлены документы, свидетельствующие о факте обращения с указанными в иске требованиями к ответчику и результате их рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный судом срок недостатки не были устранены, следовательно, исковое заявление подлежит возврату истцу в силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия
определил :
исковое заявление Шишлоновой Татьяны Николаевны, Пучкова Владимира Михайловича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцам в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>