Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-673/2013 от 02.12.2013

Дело № 1-673/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мальцева Н.С.

подсудимого Тимофеев А.Н.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов г. Красноярска Сергеева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Шпилевской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Тимофеев А.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут (более точное время не установлено) Тимофеев А.Н., будучи в алкогольном опьянении находился во дворе <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО6 В указанный период времени в указанном месте, у Тимофеев А.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, Тимофеев А.Н. подошел к указанному автомобилю, проник в салон, сел на водительское сиденье, снял рулевую панель, сомкнул провода замка зажигания напрямую, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, Тимофеев А.Н. не имея соответствующего разрешения владельца автомобиля на управление, с места происшествия на автомобиле скрылся, осуществив движение по улицам г. Красноярска, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем, и причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Тимофеев А.Н. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, автомобиль был изъят и возвращен потерпевшему.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирился с подсудимым, причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.Н. пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, мнением государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тимофеев А.Н., поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 44, 239, 256 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░