Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1307/2017 ~ М-581/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-1307/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновская И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Молотковой В.В. к Зубченко М.А. , Промышленному РО СП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Молоткова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь в его обоснование на то, что между ИП Ивановым В.В., ТУ Росимущество в Смоленской области, действующие на основании государственного контракта и Молотковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № На данное транспортное средство, как на имущество ИП Шевелева В.А. выступающего ответчиком в рамках гражданских дел по иску Зубченко М.А. к нему, наложен арест, что нарушает ее право собственности и говорит о необходимости освобождения транспортного средства от такого ареста.

В судебном заседании представитель Молотковой В.В. – Лавриненко А.С. от заявленных требований об освобождении имущества от ареста отказалась и просила производство по делу прекратить.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом Молотковой В.В. в лице ее представителя Лавриненко А.С. от иска. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от иска, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истицы, известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя Молотковой В.В. – Лавриненко А.С. отказ от иска к Зубченко М.А. Промышленному РО СП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области об освобождении имущества от ареста, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.



Судья Малиновская И.Э.