Определение по делу № 2-2782/2013 ~ М-1818/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-2782/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2013 г.                                  г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску И.С.А. к ООО «Росгосстрах» по месту нахождения Калининградского филиала о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица И.С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указывая, что <Дата > на 38 км шоссе Багратионовск – Калининград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено-19», госномер №, под управлением Г.С.Ю. и автомобиля марки «Шевроле Спарк», госномер №, принадлежащего ей, истице, под управлением П.М.Б. В результате ДТП автомобиль «Шевроле Спарк» получил механические повреждения. Виновником данного происшествия органами ГИБДД была признана Г.С.Ю., нарушившая п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ и привлеченная к административной ответственности по ст.12.13 КоАП РФ. ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Г.С.Ю. по ОСАГО, выплатило ей, истице, страховое возмещение в размере 15988 руб. 43 коп. Не согласившись в размером страховой выплаты, истица обратилась в ООО «Стандарт Оценка» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету ООО «Стандарт Оценка» №У12-2012 от <Дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Спарк», госномер №, с учетом износа, составила 65168 руб. 37 ко<адрес> отчету этой же организации от <Дата >, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 2063 руб. 76 коп. На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 51243 руб. 70 коп., расходы на проведение оценки в размере 4000 руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 27621 руб. 35 коп., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца И.С.А. – К.С.А., действующий на основании доверенности от <Дата >, и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ч.О.В., действующая на основании доверенности от <Дата >, представили на утверждение суду подписанное ими мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. ООО «Росгосстрах» признает исковые требования И.С.А. частично, в сумме 51243 (пятьдесят одна тысяча двести сорок три) руб. 70 (семьдесят) коп. – доплата страхового возмещения, 4000 (четыре тысячи) руб. – оплата независимой экспертизы, 8000 (восемь тысяч) руб. – оплата услуг представителя. Возмещение ущерба определено сторонами в следующем порядке: ООО «Росгосстрах» в 10-дневный срок со дня вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу обязуется перечислить по представленным истцом банковским реквизитам денежные средства.

2. Истец И.С.А. и ООО «Росгосстрах» считают, что мерами, предусмотренными настоящим соглашением, ответчик компенсирует истцу причиненный ущерб, а истец обязуется в дальнейшем не выдвигать никаких дополнительных требований против ООО «Росгосстрах» по указанному в настоящем мировом соглашении дорожно-транспортному происшествию. Истец отказывается от требований в части взыскания штрафа в размере 27621 руб. 35 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Стороны просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и его утверждении судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым указанное мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 220-221 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску И.С.А. к ООО «Росгосстрах» по месту нахождения Калининградского филиала о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов, в соответствии с которым:

1. ООО «Росгосстрах» признает исковые требования И.С.А. частично, в сумме 51243 (пятьдесят одна тысяча двести сорок три) руб. 70 (семьдесят) коп. – доплата страхового возмещения, 4000 (четыре тысячи) руб. – оплата независимой экспертизы, 8000 (восемь тысяч) руб. – оплата услуг представителя. Возмещение ущерба определено сторонами в следующем порядке: ООО «Росгосстрах» в 10-дневный срок со дня вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу обязуется перечислить по представленным истцом банковским реквизитам денежные средства.

2. Истец И.С.А. и ООО «Росгосстрах» считают, что мерами, предусмотренными настоящим соглашением, ответчик компенсирует истцу причиненный ущерб, а истец обязуется в дальнейшем не выдвигать никаких дополнительных требований против ООО «Росгосстрах» по указанному в настоящем мировом соглашении дорожно-транспортному происшествию. Истец отказывается от требований в части взыскания штрафа в размере 27621 руб. 35 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья      подпись В.В. Мамичева