Решение по делу № 2-337/2013 ~ М-355/2013 от 27.11.2013

Дело № 2-337/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Целинное 17 декабря 2013 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием заместителя прокурора Целинного района Шиханова А.С.,

заинтересованного лица Красилова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Целинный» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Красилова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник МО МВД России «Целинный» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Красилова А.В. В обоснование заявления указав, что Красилов А.В. имеет три непогашенных судимости:

1) <дата> <данные изъяты>;

2) <дата> <данные изъяты>;

3) <дата> <данные изъяты>.

    За период проживания в <адрес> дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно <дата> и <дата>.

    У Красилова имеется рецидив преступлений, в связи с чем, и на основании ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за ним устанавливается административный надзор.

    Просит установить административный надзор в отношении Красилова А.В. на срок до <дата>, одновременно установив ему следующие ограничения: являться на регистрацию в МО МВД России «Целинный 2 раза в месяц; не выезжать за пределы Целинного района без разрешения должностных лиц полиции; запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства поднадзорного в ночное время, с 22 до 06 часов.

    Представитель МО МВД России «Целинный» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие названного представителя в соответствии с ч. 2 ст. 261.7 ГПК РФ.

    Заинтересованное лицо Красилов А.В. возражал против удовлетворения заявления.

    Изучив материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, заключение заместителя прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд принимает следующее решение.

    В соответствии с ч. 1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.    Основания для установления административного надзора, указаны в статье 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень указанных оснований является исчерпывающим.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 настоящей статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Заявление мотивировано тем, что Красиловым после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершено два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

    В судебном заседании установлено, что Красилов освобожден из мест лишения свободы <дата>, что подтверждается копией справки о его освобождении (<данные изъяты>). Красилов отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам <данные изъяты> от <дата> и <данные изъяты> от <дата>, которыми рецидив преступлений установлен не был. В связи с чем, основания для установления в отношении него административного надзора, предусмотренные ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствуют.

    По приговору <данные изъяты> от <дата> Красилов наказание в виде реального лишения свободы не отбывал, поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

В связи с этим, законных оснований для установления в отношении Красилова А.В. административного надзора и административных ограничений и соответственно для удовлетворения заявления, нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Начальнику МО МВД России «Целинный» в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Целинный районный суд.

Судья