Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2010 от 17.06.2010

Дело № 1-107/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении дела прокурору

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Карпинского городского суда <адрес> Черемисин А.В.,

при секретаре судебного заседания Ревва Ю.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Колоколовой О.С.,

защитников – адвокатов, Ретнёвой С.М., представившей удостоверение № и ордер №, Богочановой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых Сидоркина В.А., Сидоркиной А.О.,

потерпевшей Ситниковой Д.В., её законного представителя Коваленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИДОРКИНА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с полным средним образованием, проживающего в <адрес>.72 по <адрес> в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, п. «в» ч.2 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации

СИДОРКИНОЙ АЛЕКСАНДРЫ ОЛЕГОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, замужней, имеющей на иждивении ребенка, с начальным профессиональным образованием, проживающей в <адрес>.70 по <адрес> в <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоркин В.А. и Сидоркина А.О. обвиняются в организации и содержании притона для потребления наркотических средств по предварительной сговору группой лиц в период с конца декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.32 по <адрес> в <адрес>

Сидоркин В.А. обвиняется также в склонении ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней Ситниковой Д.В. к потреблению наркотических средств во дворе <адрес> в <адрес>. Действия Сидоркина В.А. по данному эпизоду при этом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации, как склонение заведомо несовершеннолетнего к потреблению наркотических веществ.

Уголовная ответственность же по п. «в» ч.2 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена за склонение к потреблению наркотических средств двух и более лиц. Квалификация действий Сидоркина В.А. не соответствует фабуле предъявленного ему обвинения, в связи с чем суд лишен возможности принять на основе данного обвинительного заключения законное и обоснованное решение.

Кроме этого, составленное ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение

согласовано с заместителем начальника следственной службы УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его составления следователем, что суд расценивает, как отсутствие согласия руководителя следственного органа.

Государственный обвинитель считает, что допущенные нарушения в ходе предварительного следствия не могут быть устранены в судебном заседании.

Подсудимые Сидоркин В.А. и Сидоркина С.М., защитник Ретнёва С.М. возражают против возращения дела прокурору. Потерпевшая Ситникова Д.В. и её законный представитель Коваленко О.А., защитник Богочанова МН. мнения по данному вопросу не имеют.

В судебном заседании установлено, что при расследовании уголовного дела допущены нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в ходе судебного заседания.

На основании п.4 статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает:

формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление. В судебном заседании установлено, что в обвинении не указаны пункты и части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Данные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения и не могут быть устранены в судебном заседании.

В соответствии со статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

Дело подлежит направлению Серовскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основания избрания меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении Сидоркину В.А. и Сидоркиной А.О. не отпали в связи с чем подлежат оставлению прежними. Руководствуясь ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

1.                           Направить дело № по обвинению: Сидоркина Владимира Анатольевича, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, п. «в» ч.2 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации, Сидоркиной Александра Олеговны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, Серовскому городскому прокурору для устранения допущенных нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении Сидоркину В.А. и Сидоркиной А.О. оставить прежними.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалоб и протестов через Карпинский городской суд.

Судья Черемисин А.В.