Определение по делу № 13-236/2019 от 12.09.2019

№13-236/2019 (2-468/2019)

УИД: 24RS0012-01-2019-000225-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре - Мякишевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеевой В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сергеевой В.В. к Головину Ю.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом Красноярского края было принято решение, в соответствии с которым частично удовлетворены ее исковые требования к Головину Ю.Ф. В рамках рассмотрения настоящего дела она понесла судебные расходы, а именно: заключила с юристом договор на представительство в суде, оплатив <данные изъяты> рублей. Указанную сумму просит взыскать с Головина Ю.Ф.

Истец Сергеева В.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Головин Ю.Ф., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Сергеевой В.В. С Головина Ю.Ф. в ее пользу взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Сергеевой В.В. – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Головина Ю.Ф. – без удовлетворения.

Таким образом, решение Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано выше, в соответствии с решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Головина Ю.Ф. в пользу Сергеевой В.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, при этом в ходе рассмотрения указанного гражданского дела интересы истца Сергеевой В.В. представляли ФИО4, ФИО5

Из содержания договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сергеевой В.В. и Нестеровой А.М. следует, что Исполнитель берет на себя обязательства по представлению Заказчику услуги представительства в Дивногорском городском суде Красноярского края по иску о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора цена услуги составила <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судом установлено, что заявитель Сергеева С.С. в ходе рассмотрения указанного гражданского дела понесла реальные расходы на оплату услуг представителя.

Полномочия представителя ФИО4 подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой, кроме прочего, указана и ФИО5

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем, требования о взыскании судебных расходов, заявленные Сергеевой В.В., основаны на законе.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание категорию спора, количество судебных заседаний (два судебных заседания- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы расходов на оплату юридических услуг, вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости заявленный размер судебных расходов суд находит завышенным, полагает взыскать с Головина Ю.Ф. в пользу Сергеевой В.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление Сергеевой В.В. о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ __________________________ ░.░.░░░░░░░░░