Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2018 ~ М-133/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-238/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018г.                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания» Югория» к Крыж Александру Александровичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации

установил:

АО «Государственная страховая компания» Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилась с иском к Крыж А.А. о взыскании в порядке суброгации суммы 57881 руб. 40 коп.

Иск предъявлен по тем основаниям 18.07.2017. в г. Петрозаводске на перекрестке ул. Гоголя и ул. Антикайнена произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г.р.зн № под управлением Крыж А.А. и автомобиля Субару г.р.зн. № под управлением <данные изъяты> произошло по вине ответчика Крыж А.А. В соответствии с материалами ГИБДД в действиях Крыж А.А. установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Между АО «ГСК «Югория» и <данные изъяты> (потерпевшим в ДТП) заключен договор страхования КАСКО № от 09.12.2016г. в отношении повреждённого транспортного средства Субару г.н № с франшизой 29900 руб. В соответствии с условиями страхования истец произвел ремонт поврежденного транспортного средства на СТО ООО «Центр» Стоимость восстановительного ремонта составила 87781, 40 руб. Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта ТС за минусом франшизы или сумму 57881,40 руб. (87781,40-29900). В силу положений ст. 965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, что подтверждают материалы ДТП и по информации сайта РСА. Сумму страхового возмещения 57881,40 руб. АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении извещен. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Крыж А.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения неоднократно направленные по месту регистрации ответчика возвращены в связи с истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает ответчика Крыж А.А. извещенным о проведении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из содержания материалов поверки по факту ДТП следует, что 18.07.2017.в 11.30 час. в г. Петрозаводске на перекрестке ул. Гоголя и ул. Антикайнена Крыж А.А. управляя автомобилем Фольксваген г.р.зн № № нарушил п 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Субару г.н № принадлежащий <данные изъяты>

Вина Крыж А.А. подтверждена справкой о ДТП, из которой следует, что ДТП произошло по вине Крыж А.А, актом осмотра транспортных средств подтверждающего обстоятельства ДТП, неисполнении водителем требований п. 10.1 ПДД РФ, наезд на впереди стоящее транспортное средство на перекрестке.

Между АО «ГСК «Югория» и <данные изъяты> заключен договор страхования КАСКО № от 09.12.2016г. в отношении повреждённого транспортного средства Субару г.н № с франшизой 29900 руб. В соответствии с условиями страхования по договору КАСКО АО «ГСК Югория» произвел оплату стоимости восстановительного ремонта ТС за минусом франшизы или сумму 57881,40 руб. (87781,40-29900).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована.

В силу положений ст. 965 ГКРФ к АО «ГСК Югория» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за причиненный ущерб в порядке суброгации. Суд приходит к выводу, что требования АО «ГСК Югория» заявлены правомерно, подтверждены материалами дела, обоснованы и подлежат удовлетворению. Судебные издержи по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «ГСК Югория» удовлетворить.

Взыскать с Крыж Александра Александровича в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации сумму 57881 руб. 40 коп.

Взыскать с Крыж Александра Александровича в пользу АО «ГСК «Югория» возврат госпошлины 1936,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                        М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 4 апреля 2018г.