Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30224/2018 от 25.07.2018

Судья: Клименко И.Г. Дело №33-30224/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Башинского Д.А., Роговой С.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гапонова < Ф.И.О. >7 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июня 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

В Хостинский районный суд города Сочи поступило исковое Гапонова < Ф.И.О. >8 к АО «Газпром газораспределение Краснодар» об устранении нарушенного права путем демонтажа конструкций.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июня 2018 года возвращено исковое заявление Гапонова < Ф.И.О. >9 к АО «Газпром газораспределение Краснодар» об устранении нарушенного права путем демонтажа конструкций.

В частной жалобе Гапонов < Ф.И.О. >10 просит определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июня 2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Признать исковое заявление Гапонова < Ф.И.О. >11 к АО «Газпром
газораспределение Краснодар» об устранении нарушенного права путем демонтажа конструкций, подсудным Хостинскому районному суду г. Сочи. Обязать Хостинский районный суд г. Сочи рассмотреть и вынести решение по исковому заявлению Гапонова < Ф.И.О. >12 к АО «Газпром газораспределение Краснодар» об устранении нарушенного права путем демонтажа конструкций.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду,

В поступившем в суд исковом заявлении истец просит суд обязать ответчика демонтировать участки газопроводов, находящиеся в непосредственной близости от его земельного участка, где происходит наложение охранной зоны и земельного участка истца, осуществить устройство участков газопроводов взамен демонтируемых способом исключающим наложение газопроводов.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно искового заявления ответчик АО «Газпром газораспределение Краснодар» находится по адресу: <...>

В связи с чем, данное дело подсудно не Хостинскому районному суду, а районному суду г.Краснодара, согласно территориальной подсудности.

С учетом изложенного, исковое заявление Гапонова < Ф.И.О. >13 к АО «Газпром газораспределение Краснодар» об устранении нарушенного права путем демонтажа конструкций неподсудно Хостинскому районному суду города Сочи.

Истец вправе обращаться с данными требованиями в районный суд г.Краснодара с соблюдением при этом правил подсудности.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Гапонова < Ф.И.О. >14 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: