Постановление по делу № 5-1218/2014 от 18.11.2014

Дело № 5-1218/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Лебедь О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на регулируемом перекрестке <адрес> – Самокиша, управляя автомобилем Опель Вектра г\номер ВТ 9243 АО на регулируемом перекрестке улиц Севастопольская – <адрес>, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный), допустил столкновение с транспортным средством Тойота Королла г\номер Р 299 СК 102 под управлением ФИО4, от которого транспортное средство Тойота Королла отбросило на транспортное средство « Ниссан Примера», н\знак АК 8915 АА под управлением ФИО5, что повлекло к легкому вреду здоровья ФИО1, 2006 года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и суду пояснил, что действительно допустил столкновение с автомобилем на перекрестке, до настоящего времени ущерб потерпевшим не возместил. В содеянном раскаялся, столкновение допустил, так как сильно устал.

Заслушав пояснения ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ. Административное расследование проведено в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ.

По 12.24 ч.1 КоАП РФ физическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп – линией, а при её отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, с учетом пункта 13.7 Правил, - не создавая помех пешеходам.

Вина ФИО2 также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими документами: протоколом об административном правонарушении <адрес> года, пояснениями ФИО2, данными им как при составлении протокола так и в судебном заседании, согласно которых ФИО2 указывает на то, что действительно допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, вторая машина заканчивала проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями второго участника ДТП ФИО4, согласно которых он начал движение на разрешающий сигнал светофора, когда с ним допустил столкновение автомобилем ФИО2, пояснениями ФИО5, согласно которых он начал движение на разрешающий сигнал светофора, когда увидел, что на красный сигнал светофора пересекает перекресток автомобиль Опель Вектра, указанный автомобиль допустил столкновение с автомобилем Тойта, указанный автомобиль от удара развернуло и он допустил столкновение с автомобилем ФИО5, пояснениями свидетеля ФИО7, согласно которых он был свидетелем того, как на зеленый сигнал светофора начал движение автомобиль Тойота, автомобиль Опель Вектра пересекал перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение, пояснениями свидетеля ФИО8, который дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО7, рапортом о выявленном правонарушении, зарегистрированном за № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у ФИО6 в результате ДТП получил легкий вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО9 получил в результате ДТП телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой теменной области, что расценивается как не причинившее вред здоровью.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Смягчающим вину обстоятельством по делу является раскаяние правонарушителя.

Также судом учитывается, что в результате ДТП получили механические повреждения 3 машины, ущерб до настоящего времени не возмещен, причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, однако ущерб до настоящего времени также не возмещен.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10-29.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Копию постановления вручить ФИО2 и направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи в выше стоящий суд через Центральный районный суд <адрес> жалобы.

Судья О.Д.Лебедь