Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2019 ~ М-190/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-266/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 27 июня 2019 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: федерального судьи Швайгерта А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.

С участием: помощника прокурора Краснотуранского района Рамишвили Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к Прокопенко Виктории Евгеньевне о признании незаконным бездействий по неисполнению законодательства об охране окружающей среды, лесного законодательства и законодательства об охране лесов от пожаров и обязывании осуществить действия по устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ПрокопенкоВ.Е. о признании незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не проведении очистки места рубки (лесосеки) от порубочных остатков на территории Красноярский край, Краснотуранский район, КГБУ «Краснотуранское лесничество», Краснотуранское сельское участковое лесничество, совхоз «Передовой», квартал №, выдел №, лесосека №, делянка № и обязывании ответчика в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести очистку территории площадью 0,16 га расположенную Красноярский край, Краснотуранский район, КГБУ «Краснотуранское лесничество», Краснотуранское сельское участковое лесничество, совхоз «Передовой», квартал №, выдел №, лесосека №, делянка 3.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по исполнению законодательства об охране окружающей среды, лесного законодательства, законодательства об охране лесов от пожаров на территории Краснотуранского района в границах Краснотуранского лесничества, в ходе которой было установлено, что 18.04.2018 г. между Министерством природных ресурсов и экологи края в лице руководителя КГБУ «Краснотуранское лесничество» и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № (далее по тексту Договор купли-продажи лесных насаждений). Предметом Договора купли-продажи лесных насаждений является передача лесных насаждений, расположенных на землях в федеральной собственности для заготовки древесины для отопления жилых домов и хозяйственных построек за плату. Местонахождение лесных насаждений по вышеуказанному адресу. Вывоз древесины осуществляется одновременно с её заготовкой в срок с 18.04.2018 г. по 17.04.2019 г. Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим образом: Сбор порубочных остатков в кучи и валы на перегнивание, в срок: с 18.04.2018 г. по 17.04.2019 г.Проведенной проверкой установлено, что лесопользователь Прокопенко В.Е. производила заготовку древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 18.04.2018 г. № в период с 18.04.2018 г. по 17.04.2019 г. В нарушение требований раздела III «Требования пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений» ответчиком не исполнены требования правил пожарной безопасности, а именно не произведена очистка рубок от порубочных остатков на площади 0,16 га. Таким образом, ответчиком не приняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения лесного законодательства, законодательства о пожарной безопасности в лесах, при производстве рубки лесных насаждений не произведена качественная очистка от порубочных остатков лесосеки, что, в случае возгорания, может привести к возникновению лесного пожара.

До начала рассмотрения дела по существу в суд от прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, так как ответчик в добровольном порядке выполнил очистку территории от порубочных остатков.

В судебном заседании помощник прокурора Краснотуранского района Рамишвили Е.В. просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, так как ответчик Прокопенко В.Е. в добровольном порядке выполнила очистку территории от порубочных остатков.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны и иные лица извещались о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информацияо времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Краснотуранского районного суда Красноярского края, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Обсудив заявление, заслушав помощника прокурора Рамишвили Е.В., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных исковых требований. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца и его представителя от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу в части заявленных истцом самостоятельных требований, не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайство подлежат удовлетворению.

Истцу и его представителю последствия отказа от иска и прекращение производства по делу разъяснены, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует как из поданного истцом заявления, так и протокола судебного заседания.

Из копии Акта № осмотра лесосеки составленного 22.05.2019 г. лесничим Краснотуранского сельского участкового лесничества Бернятцким С.И. следует, что нарушения, указанные в акте № устранены.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Прокопенко Виктории Евгеньевне о признании незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не проведении очистки места рубки (лесосеки) от порубочных остатков на территории Красноярский край, Краснотуранский район, КГБУ «Краснотуранское лесничество», Краснотуранское сельское участковое лесничество, совхоз «Передовой», квартал №, выдел №, лесосека №, делянка № и обязывании ответчика в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести очистку территории площадью 0,16 га расположенную Красноярский край, Краснотуранский район, КГБУ «Краснотуранское лесничество», Краснотуранское сельское участковое лесничество, совхоз «Передовой», квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, прекратить в связи отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт