Решение по делу № 2-1017/2016 от 06.09.2016

Дело №2-1017/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 04 октября 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Гута-Банк» к Нестерову Валерию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Гута-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Нестерову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 14.06.2016 г. в сумме 219385 рублей 36 копеек, складывающейся из следующего:

-срочный основной долг – 185815 рублей 91 копейка;

-просроченный основной долг – 9710 рублей 02 копейки;

-текущая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3959 рублей;

-просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15432 рубля 43 копейки;

-штраф за просрочку погашения кредита – 2103 рубля 78 копеек;

-штраф за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2364 рубля 22 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №ххх от ххх г., заключенного между Банком и Нестеровым В.О., Банк предоставил Нестерову В.О. кредит в размере 285768 рублей 94 копеек на срок ххх г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,85% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, указывает истец, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком было оставлено без удовлетворения. В этой связи с учетом того, что ответчиком были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися ему процентами.

В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.ххх).

Ответчик Нестеров В.О. в судебное заседание не явился.

Почтовое отправление с судебной повесткой, адресованной ответчику Нестерову В.О., о вызове его в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на 14 часов 04.10.2016 г., было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.ххх).

В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234, на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Данное требование Правил при направлении судом ответчику Нестерову В.О. судебной повестки соблюдено.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. №423-п, заказные письма и бандероли, отправляемые судами Российской Федерации, в которых пересылаются, в частности, судебные повестки, отнесены к почтовым отправлениям разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.6 данных Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

То обстоятельство, что ответчик Нестеров В.О. не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ему судебной повесткой, суд расценивает как его фактический отказ от получения указанной повестки.

В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ответчика Нестерова В.О. следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Ответчик Нестеров В.О. об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Нестерова В.О.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ххх г. между Открытым акционерным обществом «Гута-Банк», впоследствии изменившим свою организационно-правовую форму на акционерное общество, и Нестеровым В.О. был заключен кредитный договор №хххх путем присоединения его к Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды (далее – Правила), неотъемлимыми частями которого являются заявление на предоставление кредита ОАО «Гута-Банк», Правила, тарифы ОАО «Гута-Банк» и уведомление о полной стоимости кредита (далее – Уведомление) (л.д.ххх).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Нестерову В.О. кредит в размере 285768 рублей 94 копеек на срок ххх г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,85% годовых.

ххх г. сумма кредита в размере 285768 рублей 94 копеек была перечислена на банковский счет Нестерова В.О. (л.д.ххх).

Пунктом ххх Правил предусмотрены погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, содержащимся в Уведомлении, то есть по частям.

Судом установлено, что Нестеров В.О. нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.

Таким образом, Нестеров В.О. не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом ххх Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает Банку штраф, согласно тарифам Банка. Штраф уплачивается за весь период просрочки платежа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и пунктом ххх Правил.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных нормы закона и условия кредитного договора суд приходит к выводу о том, что у Банка имеются основания для требования о досрочном возврате Нестеровым В.О. Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.

Представленный истцом расчет задолженности Нестерова В.О. по кредитному договору №хххх от хххх г. по состоянию на 14.06.2016 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности Нестерова В.О. по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 219385 рублей 36 копеек, складывающийся из следующего:

-срочный основной долг – 185815 рублей 91 копейка;

-просроченный основной долг – 9710 рублей 02 копейки;

-текущая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3959 рублей;

-просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15432 рубля 43 копейки;

-штраф за просрочку погашения кредита – 2103 рубля 78 копеек;

-штраф за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2364 рубля 22 копейки (л.д.хххх).

Направленное Банком Нестерову В.О. требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися Банку платежами ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д.ххх).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Нестерова В.О. в пользу Банка задолженности по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 14.06.2016 г. в сумме 219385 рублей 36 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 5393 рублей 85 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика Нестерова В.О. в пользу истца Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5393 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Гута-Банк» к Нестерову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нестерова В.О., ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного по месту жительства по адресу: хххх, в пользу Акционерного общества «Гута-Банк» (хххх) задолженность по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 14.06.2016 г. в сумме 219385 рублей 36 копеек (двести девятнадцать тысяч триста восемьдесят пять рублей 36 копеек).

Взыскать с Нестерова В.О. в пользу Акционерного общества «Гута-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5393 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.10.2016 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.