Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7128/2016 ~ М-5984/2016 от 30.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное Жилищно-ремонтное предприятие №», администрации Промышленного района городского округа Самара, Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок-1» о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное Жилищно-ремонтное предприятие №» (далее ООО «ПЖРП №»), администрации Промышленного района городского округа Самара, Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок-1» (далее ООО «РЭУ-1»), ссылаясь на то, что 17.05.2016 в 3 часа 40 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, на принадлежащий ему автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак с259уо163, упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом запасных частей, вспомогательных материалов и работ составила 72 209 руб. В добровольном порядке ответчики отказались возместить причиненный ему ущерб. Просит взыскать в его пользу с ответчиков денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 72 209 руб., расходы на проведение экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление автомобиля в размере 5 000 руб., штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности от 29.08.2016, выданной сроком на один год, зарегистрированной в реестре за №Д-№, с правом на заключение мирового соглашения, представитель ответчика ООО «ПЖРП №» ФИО4, действующая на основании доверенности от 23.03.2016, выданной сроком на три года, с правом на заключение мирового соглашения в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «ПЖРП №» обязуется в течение 40 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу ФИО5 сумму ущерба в размере 72 209 руб., расходы на экспертное заключение в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

2. Истец ФИО5 отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, вправе уменьшить размер исковых требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела; суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны добровольно выразили желание окончить дело мировым соглашением, представили проект мирового соглашения, который приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, подписка об этом отобрана.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 103, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное Жилищно-ремонтное предприятие №», по условиям которого:

Взыскать с ООО «ПЖРП №» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 72 209 руб., расходы на экспертное заключение в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. в течение 40 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. В свою очередь ФИО5 отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме.

    Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное Жилищно-ремонтное предприятие №», администрации Промышленного района городского округа Самара, Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок-1» о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий          Бобылева Е.В.