Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2013 от 30.07.2013

№ 1- 111                                                       ПРИГОВОР                                               

Именем Российской Федерации

город Кушва                                                                                            13 августа 2013 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г..

с участием государственного обвинителя помощника транспортного прокурора города Нижний Тагил Вальтер Е.А.

подсудимого Белых Д.В.

защитника адвоката Шефер Т..А., представившей удостоверение № 1927, и ордер № 070569.

при секретаре Нечаевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БЕЛЫХ Д.В., <данные изъяты>

в отношение, которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ:

Белых Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено в электропоезде во время следования по участку железной дороги <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 39 минут помощник машиниста Белых Д.В., находясь в электропоезде № сообщением «<данные изъяты>», во время следования по участку железной дороги <адрес>, получив сообщение об оставленной пассажиркой ФИО1 сумке в первом вагоне данного электропоезда, обнаружив сумку, при возвращении в кабину машиниста, имея умысел на хищение из сумки кошелька с денежными средствами, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из сумки кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 25450 рублей, принадлежащими потерпевшей ФИО1 Похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий Белых Д.В. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 25450 рублей.

Таким образом, Белых Д.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Белых Д.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый Белых Д.В. признал себя виновным в предъявленном обвинении и подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Шефер Т.А. и в ее присутствии. Белых Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия Белых Д.В. квалифицируются судом по п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Белых Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о его личности. Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 124-127). На диспансерном учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 118). Ранее не судим (л.д. 115, 116), к административной ответственности не привлекался (л.д. 123). В соответствии с п. п. «И, К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, похищенные денежные средства полностью возвращены потерпевшей (расписки л.д. 104, 105), потерпевшая материальных претензий не имеет, гражданский иск не предъявляла, просила о смягчении ему наказания; подсудимым собственноручно написана явка с повинной (л.д. 90).

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, личности виновного, наличия у него постоянного места работы и установленных по делу обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить Белых Д.В. наказание в виде обязательных работ. При этом требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежит, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное подсудимым преступление.

Суд обсудил вопрос о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного Белых Д.В., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛЫХ Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов.

Меру процессуального принуждения Белых Д.В. оставить прежнюю - обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через канцелярию Кушвинского городского суда с учетом положений ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья -                                                                   Ю.Г. Сединкин