Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4648/2010 ~ М-4988/2010 от 16.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань                                                                                                **.**.**** г.

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №00 по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 53025,26 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. ответчик, управляя автомашиной ВАЗ-21065 госномер №00 совершил столкновение с автомашиной Тойота РАФ-4 госномер №00, принадлежащей ФИО3, в результате чего автомашине Романчевой были причинены механические повреждения. Вина в ДТП была установлена ответчика ФИО1 В результате ДТП автомобилю Романчевой был причинен ущерб на сумму 74125,26 руб. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной ВАЗ 21065 госномер №00 застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатил Романчевой страховое возмещение в размере 74125,26 руб. Истец предъявил требования о возмещении причиненного ущерба и выставил претензию ответчику, в настоящее время сумма 53025,26 руб. осталась непогашенной. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что с ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, ответчик производил выплаты добровольно до декабря 2008 года ежемесячно, оставшаяся сумма 53025,26 рублей осталась ответчиком не погашенной. Просит взыскать с ответчика 53025,26 руб. в возмещение ущерба, поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, путевой лист был оформлен ненадлежащим образом.

Ответчик в судебном заедании исковые требования не признал, суду пояснил, что **.**.**** г. он управлял автомашиной ВАЗ-21065 госномер №00 на основании путевого листа, выданного организацией, в которой он работал в должности водителя, в этот день он работал, брал машину для того чтобы произвести ремонт на станции тех. обслуживания. Путевой лист за **.**.**** г. он оформил сам, в машине у него были бланки путевых листов, почему путевой лист не был сдан работодателю пояснить не может.

Представитель третьего лица МУ центр социальной помощи семье и детям ул. ХХХ в лице директора ФИО5 поддержала исковые требования истца, суду пояснила, что ответчик работал в их организации в должности водителя, путевой лист на управление автомашиной **.**.**** г. ему не выдавался, это был выходной день, в этот день ФИО1 не имел право управления автомашиной, задание водителю для ремонта автомашины в выходной день ни она, ни исполняющий обязанности директора, не давали ответчику, все ремонтные работы автомашины должны производиться в рабочие дни, а не в выходные. Подлинники путевых листов хранятся в организации, путевого листа за **.**.**** г. у них не было и нет.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, третьего лица, показания свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ЗАО «Поволжский страховой альянс» и МУ центр социальной помощи семье и детям ул. ХХХ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомашины ВАЗ 21065 госномер №00. Автомашина ВАЗ 21065 госномер О №00 принадлежит на праве собственности МУ Центр социальной помощи семье и детям ул. ХХХ. Ответчик ФИО1 работал в должности водителя в МУ центр социальной помощи семье и детям ул. ХХХ с **.**.**** г. по **.**.**** г. года.

**.**.**** г. на ул. ХХХ в ул. ХХХ произошло ДТП в результате которого автомашине Тойота Раф-4 госномер В №00, принадлежащей ФИО3 были причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине водителя автомашины ВАЗ-21065 госномер №00 В.В., который неправильно выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с движущимся впереди а/м Тойота РАФ 4 госномер №00 под управлением водителя ФИО3 Страховая компания ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатила ФИО3 **.**.**** г. страховое возмещение в размере 74125,26 руб.

**.**.**** г. ФИО1 управлял автомашиной Ваз 21065 без путевого листа, в этот день у него был выходной день, путевой лист ему работодателем не выдавался.

Между сторонами по делу ЗАО «Поволжский страховой альянс» и ФИО1 **.**.**** г. было заключено соглашение о возмещении вреда, по которому ответчик обязался возместить истцу причиненный ущерб добровольно в размере 74125,26 руб..

ФИО1 добровольно производил истцу выплаты в счет погашения возмещения ущерба до декабря 2008 года. Непогашенная сумма ущерба составила 53025,26 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, третьего лица, показаниями свидетеля ФИО6, письменными материалами дела - копией страхового полиса, копией страхового акта, копией претензии, копией соглашения о возмещении ущерба, справкой о ДТП, копией отчета об определении размера убытков, копией акта осмотра транспортного средства, копией платежного поручения, ответом МЦ центр социальной помощи от **.**.**** г. года, копиями путевых листов, копиями приказов о приеме на работу, увольнении ФИО1, копией ПТС на автомашину, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией ведомости по расходу путевых листов, табелем учета рабочего времени, копией трудового договора, ответом МРЭО ГИБДД, материалом ГИБДД про факту ДТП.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**.**** г. № 41-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения, которую страховая компания выплатила Романчевой, поскольку ответчик ФИО1 **.**.**** г. в день ДТП не имел права на управление транспортным средством, т.к. у него не был оформлен в установленном порядке путевой лист, в этот день у него был выходной.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 54025,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» 53025,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1791 руб., а всего 54816,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                              Кислянникова Т.П.