Постановление по делу № 4/16-186/2017 от 19.05.2017

Материал № 4/16-186/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь          06 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Рянина И.А.,

осужденного Сарманаева Ф.Ф.,

при секретаре Деменко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Сарманаева Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Сарманаев Ф.Ф. осужден 01.10.2014 г. Бардымским районным судом Пермского края по 2 преступлениям, предусмотренным по ч.4 ст.290 УК РФ, 2 преступлениям, предусмотренным по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.04.2008г. № 43-ФЗ), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока 31.01.2014 г., конец срока – 30.01.2020 г.

Осужденный Сарманаев Ф.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную часть срока, взысканий не имеет, имеет иск, принимает меры к его погашению, вину в содеянном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Сарманаев Ф.Ф. ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Рянин И.А. ходатайство осужденного поддержал, поскольку осужденный Сарманаев Ф.Ф. характеризуется положительно, взыскание не имеет.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против удовлетворения ходатайства, считает не целесообразным заменять Сарманаеву Ф.Ф. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный не доказал свое исправление, по приговору суда имеет не погашенный штраф.

Потерпевшие в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались судом надлежащим образом.

    Рассмотрев ходатайство осужденного, материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Сарманаева Ф.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

    Согласно характеристики предоставленной администрацией исправительного учреждения, Сарманаева Ф.Ф. в ФКУ ИК-29 прибыл 02.04.2014 г. С 16.09.2016г. ему предоставлено право передвижения без конвоя с последующим трудоустройством на объект «ОИХО» подсобным рабочим. В настоящее время работает на объекте «Подсобное хозяйство». К труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся правами начальника учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. С 13.04.2016г. отбывает наказание на облегченных условиях содержания. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Взаимоотношения в коллективе осужденных поддерживает с лицами положительной направленности. В конфликтных ситуациях не замечен. По приговору имеет штраф, принимает меры у его погашению. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 7 поощрений, взысканий не имеет.

Приговором суда от 13.06.2013 г., 05.10.2012г. с Сарманаева Ф.Ф. в пользу потерпевших взысканы гражданские иски в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, также по приговору суда от 01.10.2014г. имеет штраф в сумме 1 300 000,00 рублей. Согласно справки из бухгалтерии, остаток долга по приговору суда от 13.06.2013г. составляет <данные изъяты>, удержано <данные изъяты>, остаток долга по приговору от 05.10.2013г. составляет <данные изъяты>, удержано <данные изъяты>, остаток долга по приговору от 01.10.2014г. по штрафу на 06.06.2017г. составляет <данные изъяты>, удержано <данные изъяты>.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.04.2017 г. осужденному Сарманаеву Ф.Ф. отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.

Учитывая данные, характеризующие личность осужденного Сарманаева Ф.Ф. за весь период отбывания его наказания, осужденный несмотря на наличие 7 поощрений, гражданские иски потерпевшим и штраф не выплатил в полном объеме, учитывая мнение прокурора, суд, несмотря на положительную характеристику осужденного со стороны исправительного учреждения, считает, что необходим еще контроль за его поведением, оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления, не имеется, достаточные основания полагать, что Сарманаев Ф.Ф. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, отсутствуют.

Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденного в силу его статуса, а наличие поощрений свидетельствует о положительной тенденции в его поведении.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием замены ему не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного Сарманаева Ф.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Сарманаева Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: