Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2020 ~ М-35/2020 от 16.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020 года.

                                           Дело № 2-130/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-000046-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 января 2020 года                                 город Ирбит

    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Недокушевой О.А.

    при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

    помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

    с участием истца Середы С.Н., ответчика Сапегина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середы С.С. к Сапегину Ю.Г. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Середа С.Н. обратился в суд с иском к Сапегину Ю.Г. о компенсации морального вреда, обосновав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 Сапегин Ю.Г. находясь около <адрес> в <адрес> причинил истцу насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно: ударил лопатой по волосистой части головы, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, за данные действия ответчик постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района 08.10.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа. Он причиненных ему насильственных действий он испытал физическую боль, унижена его честь и достоинство, причинены нравственные страдания. Ответчик не мог не понимать о возможных последствиях, ударяя лопатой по голове истца. Размер компенсации морального вреда заявлен им с учётом степени нравственных страданий, причиненных истцу, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Середа С.Н. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что между ним и ответчиком сложилась словесная ссора. Ответчиком ему был причинён физический вред здоровью, Сапегин ударил его металлической частью лопаты по голове, отчего он испытал боль, испуг, в медицинское учреждение не обращался, претерпел нравственные страдания, унижение.

    Ответчик Сапегин Ю.Г. исковые требования признал частично, считает размер компенсации морального вреда завышенным, просит его снизить учитывая требования разумности, справедливости, его имущественное положение, он является пенсионером по возрасту, единственным источником дохода является пенсия в размере 11 200 рублей. Постановление мирового судьи от 08.10.2019, которым он признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в причинении иных насильственных действий, причинивших физическую боль истцу, не обжаловал, постановление вступило в законную силу, штраф им уплачен. Умысла на причинение смерти Середе С.Н. не было.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, исследовав дело об административном правонарушении № 5-529/2019 в отношении Сапегина Ю.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, выслушав заключение прокурора, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 151, ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

        Согласно абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

     Судом установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от 08.10.2019, вступившего в законную силу, Сапегин Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.4). Как видно, назначенное наказание Сапегиным Ю.Г. исполнено, административный штраф оплачен (л.д.33 дело об административном правонарушении № 5-529/2019).

Постановлением мирового судьи установлено, что 25.07.2019 в 12:00 Сапегин Ю.Г. находясь по адресу <адрес>, возле <адрес>, один раз ударил лопатой по волосистой части головы потерпевшему Середе С.Н., причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.4).

В этот же день, 25.07.2019 в 13:30 Середа С.Н. обратился в дежурную часть МО МВД России «Ирбитский» сообщив о причинении соседом Сапегиным Ю.Г. побоев (л.д.6).

Будучи предупрежденным об ответственности Середа С.Н. обратился в этот же день с заявлением в МО МВД России «Ирбитский» о привлечении Сапегина Ю.Г. к ответственности, который 25.07.2019 около 12:00 находясь около <адрес> причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль. Приложена видеозапись произошедших событий (л.д.7).

Из объяснений Середы С.Н. следует, что он проживает в <адрес>, с соседом Сапегиным Ю.Г. сложились личные неприязненные отношения. В отношении Сапегина Ю.Г. администрацией г. Ирбита вынесено предписание о демонтаже канализационного бака. 25.07.2019 около 12:00 он находился за оградой своего дома. Сапегин не стал демонтировать бак, срезал верх бака и перенес трубу к себе в ограду. Он подошел к нему и стал фотографировать действия Сапегина. Сапегин подошел к нему с лопатой, лопатой металлической частью ударил ему по голове, отчего он испытал физическую боль. Сапегин хотел ударить его второй раз, но промахнулся (л.д.9,11-12 административного дела).

Из объяснений Сапегина Ю.Г. следует, что он исполнял предписание администрации города Ирбита, вышел Середа С.Н., которого он попросил не фотографировать. Середа продолжал, это ему не понравилось, он подошел к нему, замахнулся лопатой, толкнул его, ударов лопатой не наносил. Середа ушел к себе домой (л.д.10 административного дела).

Причинение вреда здоровью Середе С.Н. ответчиком Сапегиным Ю.Г. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а также видеозаписью просмотренной в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении 08.10.2019, согласно видеозаписи Сапегин Ю.Г. нанес удар лопатой по голове Середа С.Н.

У суда не вызывает сомнений, что в результате действий ответчика, истец испытывал физическую боль в момент причинения удара орудием (лопатой) в жизненно важный орган – голову, что несомненно усиливает ударное воздействие, а также перенесенных переживаний по этому поводу, беспокойство истца за свою жизнь и здоровье, чем причинены дополнительные нравственные страдания истцу.

Вина ответчика установлена совокупностью представленных доказательств, в том числе и преюдициальным для данного спора вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района от 08.10.2019.

Необходимым условием возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца, наличие виновных действий ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца. Такие обстоятельства, установлены вступившим в законную силу судебным актом – постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района от 08.10.2019, следовательно, имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

Доказательств отсутствия вины ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

При этом, суд принимает во внимание характер, количество и локализацию причинённых ответчиком истцу ударных воздействий, характер и объём причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из требований соразмерности, принимая во внимание степень вины ответчика, учитывая, что каких либо последствий в результате причиненных истцу насильственных действий не наступило, суд пришёл к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей, расценивая заявленную сумму явно завышенной.

В соответствии со ст. ст. 88, ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с присуждением истцу в возмещение морального вреда, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета, подлежит взысканию судебные расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

.

.

.

.