Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-435/2020 от 05.06.2020

Материал №4/1-435/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 08 октября 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Кузьмина Е.П., при помощнике судьи Акининой М.С.,

с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., действующего по доверенности, адвоката Мартынова А.А., участвующего по соглашению на основании ордера № 602 от 20 августа 2020 года, адвоката Яковлева Л.Н., участвующего по соглашению на основании ордера № 019975 от 30 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Афанасьева Р.С., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Афанасьев Р.С. отбывает наказание по приговору Московского окружного военного суда от 26 декабря 2003 года (с учетом внесенных изменений) по ст. 105 ч.2 п. «ж,з», ст. 162 ч.4 п. «а», ст. 325 ч.2, ч.3 ст. 30, п.п.. «ж,з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 24 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. (Начало срока: 30.01.2003 г., конец срока: 29.07.2027 г.)

Осужденный Афанасьев Р.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что им отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, за период отбывания наказания неоднократно поощрялся, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, имевшиеся взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, трудоустроен, считает, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвокатов Мартынова А.А. и Яковлева Л.Н., поддержавших ходатайство осужденного, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Афанасьева Р.С., суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Афанасьев Р.С. отбыл 2/3 срока наказания. Находясь в следственном изоляторе установленный режим содержания нарушал 1 раз, за что был наказан в дисциплинарном порядке. За время пребывания в ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия в период с 25 мая 2004 года по 22 июля 2005 года и с 04 мая 2016 года по 20 июня 2016 года допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 3 раза. Поощрений не имел. За время пребывания в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия в период с 22 и юля 2005 по 21 марта 2008 года допустил 31 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 19 раз, по 12 нарушениям проведена профилактическая беседа. Поощрялся 1 раз. За время пребывания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в период с 21 марта 2008 года по 17 февраля 2010 года систематически допускал нарушения режима содержания, за что 16 апреля 2008 года был признан злостным нарушителем режима содержания и переведен в строгие условия отбывания наказания. 30 декабря 2009 года был переведен из строгий в обычные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 10 раз. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 17 февраля 2010 года. Трудоустроен, к труду на основном швейном производстве и по благоустройству территории исправительного учреждения закрепленной за отрядом относится ответственно. Требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает не всегда. Принимает участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях отряда и учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, информацию воспринимает выборочно. Поощрялся администрацией исправительного учреждения 28 раз. С 27 декабря 2011 года был переведен на облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия осужденный допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 12 раз. 11 июля 2020 года осужденным было допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ему 12.07.2020 был объявлен выговор устно. Но при оформлении материала о допущении факта нарушения от 11 июля 2020 года были допущены процессуальные неточности, из-за чего 11 августа 2020 года постановлением Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении данное дисциплинарное взыскание было отменено. Отбывая наказание в ФКУ ИК- № окончил ПУ-113 и получил профессию овощевод третьего разряда. Обучался в школе при ФКУ ИК-№, в 2008 году получил среднее -специальное образование. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив. По приговору суда имеет иск, исполнительные листы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не поступали. Имеет родственников, с которыми поддерживает связь путем телефонных разговоров и свиданий.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и добросовестном отношении к труду, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

        Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что осужденный режим содержания нарушал неоднократно, за что 44 раза наказывался в дисциплинарном порядке, так же имеет 29 поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, за участие в благоустройстве отряда.

     Между тем, добросовестный труд в силу ст.103 УИК РФ и соблюдение режима отбывания наказания в силу ст.11 УИК РФ являются непосредственной обязанностью осужденного, что само по себе не может быть признано достаточным свидетельством того, что осужденный заслуживает условно-досрочное освобождение.

Суд обращает внимание на то, что поощрения получены осужденным в период с 2006-2020 г.г. Первоначально на протяжении нескольких лет нахождения в местах лишения свободы, как свидетельствуют представленные материалы, отношение осужденного к порядку отбывания наказания никак не проявлялось и не отмечено с положительной стороны, следовательно, последний не совершал каких-либо положительных действий, которые бы свидетельствовали о его стремлении твердо встать на путь исправления, что нельзя сказать о полученных осужденным взысканиях, которые им были получены на протяжении длительного периода времени с октября 2003 года по май 2016 года, в результате осужденный неоднократно выдворялся в штрафной изолятор. Кроме того, не смотря на то, что за допущенное осужденным нарушение от 11 июля 2020 года, взыскание постановлением Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении было отменено, факт допущенного нарушения режима содержания имел место быть, и его наличие никем не опровергнуто, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания и о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях. Допущенные нарушения режима содержания и полученные взыскания свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного.

Анализ периодов получения поощрения и нарушения режимных требований показывает, что одновременно осужденный может выказывать добросовестное отношение к труду, показывать хорошее поведение, и в то же время нарушать установленные правила исправительного учреждения, подвергаясь мерам дисциплинарного воздействия, а потому в условиях иного вида наказания цели его назначения не могут быть достигнуты.

Наличие у осужденного в случае условно-досрочного освобождения постоянного места жительства и гарантии его трудоустройства не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

В ходе рассмотрения ходатайства судом не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих окончательное исправление осужденного, которые свидетельствовали бы об устойчивости и определенности характера его поведения, и что в настоящее время он утратил общественную опасность и для исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и более длительном контроле за поведением со стороны органа, исполняющего наказание.

Оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к заключению, что цели наказания в отношении Афанасьева Р.С. в настоящее время не достигнуты, ввиду чего основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку у последнего не в полной мере сформировались уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.

Руководствуясь статьей 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░