О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2-1954/2021
20 июля 2021 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Посновой Л.А.
при секретаре Возмищевой И.Ю.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко А.А. к Стогов И.Е. о взыскании суммы по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога
у с т а н о в и л:
Юрченко А.А. обратился в суд с иском к Стогову И.Е. с требованием о взыскании суммы по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 220 000 рублей с процентами и с обеспечением обязательств в виде залога в 19/109 долей в праве собственности в объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу г.<адрес>. В связи с неисполнением обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 220 000 рублей, проценты за период с 08 января 2021 года по 08 апреля 2021 года в сумме 26 400 рублей и обратить взыскание на предмет залога, расположенный по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно материалам дела, в судебное заседание, назначенное на 13 июля 2021 в 11 часов 20 минут, истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела лично, не явился, от ответчика корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
Также стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 20 июля 2021 года в 09 часов 00 минут, при этом были уведомлены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно. О причинах неявки стороны суду не сообщили, заявлений, ходатайств суду не представили.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Юрченко А.А. к Стогов И.Е. о взыскании суммы по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.
Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий Л.А.Поснова