Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 (1-540/2016;) от 21.11.2016

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

19 апреля 2017 года                    ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО14, с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО9, подсудимых ФИО3, ФИО8, защитников - адвоката ФИО23, представившей удостоверение .............. и ордер ..............Н 067858, ФИО24, представившей удостоверение .............. и ордер ..............Н 022279,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, .............. года рождения, уроженца .............. Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............. г. .............. 50 лет Октября .............., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

- .............. Невинномысским городским судом .............. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- .............. Невинномысским городским судом .............. по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- .............. Кочубеевским районным судом .............. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

.............. освобожден по отбытию наказания;

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства;

.............. Невинномысским городским судом .............. по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105, ч.1 ст.166 УК РФ,

ФИО8, .............. года рождения, уроженца .............., имеющего регистрацию по месту пребывания Карачаево – Черкесская .............., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство ФИО2, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; ФИО8 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, .............., в период времени примерно в 01 час 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: .............., после конфликта и драки, произошедшей между ним и ФИО2, в ходе которой ФИО3 нанес ФИО2 не менее 3 ударов локтями и кулаками по лицу, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, и, желая их наступления, вооружившись приисканным в ящике кухонного гарнитура ножом, используемым в качестве оружия, нанес им не менее 2 ударов в область левого плеча и бедра правой ноги, отчего ФИО2 упал на пол на спину, затем, вооружившись приисканным в коридоре квартиры топором, используемым в качестве оружия, ФИО3 нанес обухом топора не менее 2 ударов по голове ФИО2

Своими умышленным действиями ФИО3 причинил ФИО2, согласно заключения эксперта .............. от .............., следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице (3) и животе (4), не причинившие вреда здоровью; ушибленные раны (3) волосистой части головы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью; перелом костей носа, повлекших причинение легкого вреда здоровью; закрытую черепно-мозговую травму, судбуральную гематому, отек головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью с созданием непосредственной угрозы для жизни; две колото-резаные раны левого плеча и правого бедра с повреждением крупных кровеносных сосудов (левая плечевая и правая бедренная артерии), что повлекло острую кровопотерю, которая явилась непосредственной причиной смерти ФИО2 на месте преступления.

Он, же ФИО3 .............. в период времени примерно с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: .............., площадь 50 лет Октября 4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав Потерпевший №1 на владение и пользование автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер К 563 ТР 26 RUS, принадлежащем ему на праве собственности согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 26 21 .............. от .............., и желая их наступления, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, находившемся в том же месте, без цели хищения, вооружившись приисканным на месте преступления камнем, разбил переднее пассажирское стекло, проник в салон, снял кожух рулевого вала автомобиля и предпринял действия, направленные на запуск двигателя, однако свой умысел ФИО3 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ему не удалось запустить двигатель и разблокировать рулевое управление автомобилем.

Он же, ФИО3, .............. в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут, находясь на территории автомобильной мойки «Атлантика», расположенной по адресу: .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №2 из салона автомобиля марки Ниссан QASHQAI 2.0 LE+, государственный регистрационный номер X 861 ЕС 98 RUS, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, находившегося в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, будучи осведомленным о месте нахождения ключей от указанного автомобиля, забрал их из комнаты для посетителей, разблокировал двери и проник в салон автомобиля, где в перчаточном ящике обнаружил и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей. После этого ФИО3 с денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №2 ущерб на сумму 30 000 рублей, который является для потерпевшей значительным.

Он же, ФИО3 .............. примерно в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле гаража по адресу: .............., гараж .............., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав Потерпевший №4 на владение и пользование автомобилем марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер У 255 ТК 26 RUS, принадлежащем ему на праве собственности согласно договора купли-продажи от .............., находившемся в том же месте, без цели хищения, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, сел за руль, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО3 ключом, находившимся в замке зажигания, запустил двигатель и привел автомобиль в движение, проехав примерно 15 метров допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер Н 503 УУ 26 RUS.

ФИО8 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

.............., в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: .............., являясь очевидцем убийства ФИО2, совершенного ФИО4 в тот же период времени в указанной квартире путем нанесения 2 ударов ножом с повреждением крупных кровеносных сосудов, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, с целью помочь ФИО15 избежать ответственности за совершенное преступление, осознавая, что совершает укрывательство особо тяжкого преступления, заранее не договариваясь об этом с ФИО4, действуя умышленно, с целью сокрытия следов особо тяжкого преступления, совершенного ФИО4 и трупа ФИО2, захлопнул наружную дверь квартиры, с целью исключения возможности своевременного обнаружения трупа ФИО2 третьими лицами и сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью и показал, что он познакомился с ФИО4, когда тот устраивался к нему на работу в качестве специалиста по ремонту автомобилей в прошлом году. Он работал вместе с ФИО4 и ФИО31. .............. ФИО31 отпросился домой после обеда, он его отпустил. Вечером в этот же день он отправился к ФИО2 домой. У ФИО10 дома уже находился ФИО32 и его знакомый по имени Вова. Они вместе стали распивать спиртные напитки. Затем Вова ушел, и они стали втроем распивать спиртные напитки, а именно водку. Затем он и ФИО32 уехали на такси за вещами ФИО32. После того как они вернулись, то обнаружили что вторая деревянная дверь квартиры закрыта. Они сломали дверь и попали внутрь квартиры. После чего у них произошла ссора с ФИО2. Он ударил 2-3 раза ФИО10 ладонью, затем собрался уходить, но услышал шум позади и увидел, как ФИО32 ударил ФИО31 и тот упал в ванной. После этого ФИО31 перестал подавать признаки жизни, он пытался привести его в чувства, но после того как понял, что ФИО31 мертв, он собрал свои вещи и ушел. ФИО32 тоже ушел из квартиры.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

По ч.1 ст.105 УК РФ

Потерпевшая Потерпевший №3 будучи допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что в .............. у нее проживал двоюродный брат ФИО2, .............. года рождения. ФИО2 проживал один по адресу: ............... По характеру был спокойный. Она с ним периодически общалась по телефону. Насколько ей известно, он иногда выпивал спиртное. .............. от знакомых ей стало известно, что в квартире, расположенной по адресу: .............. был обнаружен труп ее брата ФИО2 Позже ей также стало известно, что его убили. Кто его убил и при каких обстоятельствах - ей не известно. Совершенным ФИО4 убийством ее брата ФИО2 ей причинен моральный вред. (т. 3 л.д. 104-108).

Свидетель Свидетель №1 будучи допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей женой. В начале апреля 2014 года, точную дату он не помнит, к нему приехал в гости его знакомый по имени Алик с другом ФИО4. Они посидели пообщались, после чего Алик уехал, а ФИО3 остался. После этого он день или два проживал у него по адресу: ............... Когда ему стало известно, что ФИО3 разыскивается Невинномысским городским судом, то он сказал ему, чтобы он съезжал от него, так как не хотел иметь проблем с полицией. После этого ФИО3 уехал. .............. примерно в 23-24 часа к нему в дом постучался ФИО3 Он вошел и попросил его отдать его вещи, которые у него оставались. Он отдал ему его сумку и ФИО3 ушел. С кем приехал и на чем ФИО3 к нему домой - он не знает, так как он на улицу не выходил, а в дом к нему ФИО3 пришел один. При этом откуда он и куда направляется - он у него не спрашивал. О том, что .............. ФИО3 совершил убийство - ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов. (Т. 3 л.д. 22-26)

Свидетель ФИО16 будучи допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что в его подъезде, в .............. проживал гражданин по имени ФИО10, фамилии он его не знает, который часто в своей квартире собирал незнакомых людей, где, по его мнению, они распивали спиртные напитки. Сам ФИО10 всегда появлялся ему на глаза в пьяном состоянии. Беседуя с соседями, они тоже жаловались на то, что ФИО10 уже достал устраивать пьянки в своей квартире. ФИО10 очень часто приводил к себе домой неизвестных людей. Это люди, ведущие антиобщественный образ жизни, после чего в квартире всегда было шумно, в связи с чем они часто вызывали сотрудников полиции. ФИО10 и его собутыльников периодически доставляли в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Последний раз он видел ФИО10 в середине апреля 2016 года в состоянии алкогольного опьянения во дворе нашего дома. Он подошел к нему и сказал, чтобы на него не обижались, он порядочный, у него есть жена и у него все будет нормально, и, также добавил, что в этот момент от него исходил запах алкоголя. (Т. 3 л.д. 195-197);

Свидетель ФИО17 будучи допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что в его подъезде, в .............. проживал гражданин по имени ФИО10. .............. он поднимался по лестнице и, проходя третий этаж слышал какой-то шум и крик из ............... При этом он слышал обрывки разговоров о том, что у кого-то «все воруют». При этом он слышал также грубые выражения, которые высказывались в ходе разговора. Эти выражения были оскорбительные, то есть один человек оскорблял другого. Он прошел мимо к себе на этаж. .............., точное время он не помнит, он вечером приехал домой и от сотрудников полиции узнал, что в .............. произошло убийство и был убит ФИО2 - хозяин ............... ФИО2 очень часто приводил к себе домой неизвестных людей. Это люди, ведущие антиобщественный образ жизни, после чего в квартире всегда было шумно, в связи с чем они часто вызывали сотрудников полиции. ФИО10 и его собутыльников периодически доставляли в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. (Т. 3 л.д. 198-202);

Заключением эксперта .............. от .............., согласно которому:

1. Смерть гр ФИО2 наступила от колото-резанных ран левого плеча и правого бедра с повреждением крупных кровеносных сосудов. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается обнаружением на передней поверхности верхней трети левого плеча и на передней поверхности правого бедра в верхней трети колото - резанных ран по ходу раневых каналов которых обнаружены полностью пересеченные левая плечевая и правая бедренная артерии. Острая кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти гр. ФИО2

2. Описанная в п.1 выводов травма причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. .............. мед. критериев).

3. Между повреждениями и наступлением смерти гр. ФИО2 имеется прямая причинная связь, так как они были не совместимы с жизнью, вызвали угрожающие состояния для жизни и привели к смерти.

4. На трупе гр. ФИО2 обнаружено закрытая черепно-мозговая травма, субдуральная гематома, отек головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.3 мед. критериев).

5. На трупе гр. ФИО2 обнаружены ушибленные раны (3) на волосистой части головы, перелом костей носа, кровоподтеки на лице (3) и на животе (4).

6. Все повреждения, описанные в п.5 на трупе ФИО2 возникли в результате многократного травматического воздействия (ударов) тупыми твердыми предметами, в пользу чего говорят их свойства с относительно ограниченной поверхностью контакта. Такими предметами могли быть кулаки, ноги, представленный на экспертизу топор (обухом) и т.п.

7. Ушибленные раны на волосистой части головы, как каждая в отдельности, так и совокупности причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья “продолжительность до 3-х недель (п.8.1 медицинских критериев).

8. Перелом костей носа причинил легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до 3-х недель (п.8.1 медицинских критериев).

9. Кровоподтеки на лице и животе, как каждая в отдельности так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, в с вязи с чем не причинили вреда здоровью (п.9 медицинских критериев).

10. гр. ФИО2 были причинены две колото-резанных раны в левое плечо и правое бедро.

11. Раны на левом плече и правом бедре причинены колюще- режущим орудием, клинок которого имел обушок, лезвие, острие. Не исключено, что таким орудием был нож представленный на экспертизу, длина клинка которого не меньше 8 см, ширина в 8 см от острия не более 2,5см. Характеристика травмирующего предмета основана на перечисленных выше многочисленных признаках повреждений левой верхней и правой нижней конечностей.

12. Удары колюще- режущим предметов наносились в направлениях в руку спереди - назад и слегка сверху -вниз, в ногу спереди- назад и слегка снизу - вверх.

13. Сила с которой были причинены ушибленные раны волосистой части головы и колото- резанные раны левого плеча и правого бедра была значительной.

14. Судя по одинаковой степени выраженности реактивных изменений в области повреждений, кровоизлияниям в подлежащие мягкие ткани, все обнаруженные повреждения и могли быть прижизненными, возникнуть вслед за травмой в короткий промежуток времени исчисляемы десятками секунд, минут.

15. гр. ФИО2 было причинено: в область головы ( не меньше 6), в область живота (не меньше 4) ударов тупыми, твердыми предметами; в переднюю область левого плеча (1), в переднюю область правого бедра (1) ударов колюще-режущим орудием.

16. После причинения гр. ФИО2 всех описанных телесных повреждений он мог совершать какие-либо самостоятельные целенаправленные действия (от нескольких секунд до десятков секунд).

17. Ушибленные раны на волосистой части головы сопровождались обильным наружным кровотечением, фонтанирования из них не было. Колото-резанные раны на левом плече и правом бедре сопровождались обильным наружным кровотечением, не исключено, что из них могло быть и фонтанирование, так как были повреждены крупные кровеносные сосуды.

18. гр. ФИО2 была причинена масса телесных повреждений, расположенных на голове, туловище, конечностях, на всех их поверхностях, причем повреждения носили самый разный характер, от кровоподтеков до ушибленных раны, перелома костей носа до колот- резанных ран. Поэтому судить о какой-либо конкретной позе во время причинения этих повреждений не представляется возможным.

19. Судя по степени выраженности трупных изменений, обнаруженных при осмотре трупа на месте происшествия 22.04.16г с 12 час до 13:45 час и трупных явлений, обнаруженных при вскрытии трупа в морге 23.04.16г с 10 часов до 13 часов, можно полагать, что смерть гр ФИО2 могла наступить за 3-4суток до осмотра трупа на месте происшествия, т.е. 19.04.16г - 20.04.16г. Конкретнее решить вопрос о давности наступления смерти гр ФИО2 не представляется возможным, так как труп был с далеко зашедшими гнилостными изменениями, «в окружности глаз, в отверстиях носа, во рту, в ранах на голове) большое количество живых червей белого цвета размерами до 1см». Личинки червеобразной формы белого цвета появляются на трупе через 48час после смерти.

20. При судебно- химическом исследовании в крови труппа гр. ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,01%о, что по данным действующих таблиц может соответствовать сильной степени опьянения.

21. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО2 обнаружен эфедрин. Действие эфедрина на организм человек спазмолитическое, бронхолитическое, психостимулирующее. Наркотических веществ не обнаружено. (Т. 2л.д. 184-188);

Заключением эксперта .............. от .............., согласно которому кровь из трупа гр-на ФИО2 относится к группе Вa с содержанием сопутствующего антигена Н.

Кровь гр-на ФИО3 относится к группе 0aB, для которой основным является антиген Н.

На двух тампонах со смывами, изъятыми со стены жилой комнаты, пола прихожей, топоре, изъятых с места происшествия, безрукавке, брюках из джинсовой ткани принадлежащих гр-ну ФИО3, найдена кровь человека, на топорище с примесью пота.

При установлении групповой принадлежности в крови на двух тампонах со смывами, металлической части топора, безрукавке, брюках из джинсовой ткани выявлены в большинстве следов антигены В и Н, что не исключает принадлежности этой крови к группе В а с содержанием сопутствующего антигена Н и возможности ее происхождения от человека которому свойственны эти антигены, в том числе и гр-на ФИО2

В смешанных пятнах крови и пота на топорище выявлены антигены А, В и Н.

Как кровь, так и пот могут относиться к группе АВ с содержанием сопутствующего антигена Н и ли же они смешаны за счет групп Ар, Ва, Оар и АВ в определенных сочетаниях. При таком предположении возможно присутствие на топорище крови и пота гр-н ФИО2 и ФИО3, соответственно имеющих Ва, ОаР группы крови, при обязательном участии лица с Ар группой крови.

На тампоне со смывом, изъятым с лестничной площадки, кофте, туфлях, принадлежащих гр-ну ФИО3, найдены следы крови, видовая принадлежность которой не установилась. Проба Геллера на белок отрицательна. (Т. 3 л.д. 77-80).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов .............. от .............., согласно которому ФИО3 обнаруживал на момент правонарушений и обнаруживает в настоящее время эмоционально-неустойчивое расстройство личности в сочетании с пагубным употреблением психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, соль, спайс). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, о свойственных подэкспертному с детского возраста и отмечающихся на протяжении всей жизни таких характерологических особенностей как эмоциональная лабильность, неустойчивость и поверхностность интересов, эгоцентризм, своевольность. С подросткового возраста у него отчетливо проявлялись психопатоподобные формы поведения с повышенной конфликтностью, с пропусками занятий (конфликтовал с одноклассниками и учителями), состоял на учете в ИДН; неоднократно привлекался к уголовной ответственности, которые усугублялись эпизодическим употреблением спиртных напитков, психоактивных веществ, однако физическая и психическая зависимость не сформировалась, абстинентные состояния не наблюдались, что несколько затрудняло его социальную адаптацию. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психологопсихиатрического обследования, выявившего у подэкспертного склонность мышления к конкретизации, эмоциональную лабильность, раздражительность, обидчивость, нетерпимость к критике, беспечность. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, :<акими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которым относятся правонарушения, ФИО3 не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне правонарушений, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего. Поэтому, во время инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (ответ на вопросы №..............). Заключение медицинского - психолога: Вопрос задан методологически некорректно, в понимании эксперта необходимо оценить степень влияния индивидуально-психологических особенностей на поведение в момент инкриминируемого деяния. Индивидуально-психологические особенности ФИО3 заключаются в следующем: внимание произвольное, мнестическая функция достаточного объема (кратковременная слуховая механическая память среднее значение нормы, долговременная высокая норма, зрительная память в пределах низких значений нормы). Мышление словесно-логическое, эпизодически более низкой степени обобщенности. Мыслительные операции анализа, синтеза, сравнения, обобщения, исключения выполняет с опорой преимущественно на главные, а также на второстепенные, функциональные, ситуационно-обусловленные признаки предметов. Продуктивность интеллекта укладывается в рамки значений нормы. Эмоционально-волевая сфера: выявляется потребность в действии, в эмоциональной вовлеченности, в переменах, в общении, оптимистичность и легкое вживание в разные социальные роли. Демонстративность, стремление нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, поиски признания и стремления к сопричастности в межличностном взаимодействии. Подэкспертному присуща тенденция к избеганию ответственности, стремление придавать наибольшее значение тому, чтобы сам процесс деятельности приносил удовольствие. Трудности адаптации в условиях жесткого регламента, выраженная эмоциональная переключаемость, непостоянство в привязанностях, непосредственность чувств, закрепощенность поведения. Высокая мотивация достижения, потребность в обладании жизненными благами, стремление к доминированию, самооценка с тенденцией к завышенной Потребность в самореализации, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации, черты стеничности, склонность к риску. Непоследовательность, своеволие, повышенное чувство авторитарности. Тенденция к самореализации при повышенной эмотивности, склонности разбрасываться, браться сразу за несколько дел. Стремление преодолеть предубеждение и недоброжелательность окружающих; настороженность и недоверчивость во взаимоотношениях в связи с тенденцией к преувеличению значимости их мнения, сензитивность к критическим замечаниям. Упрямство и своеволие, возводимые в принцип. Затруднения в межличностных контактах узкого круга, повышенная чувствительность к внешним раздражителям. Стремление избежать любых ограничений, стесняющих свободу дальнейшего роста, повышения престижа личности. Средний диапазон психологической активности, способность к активной социальной жизни, эмоциональность с признаками эмпатии, высокая коммуникативность. Незначительная потребность в помощи и поддержке со стороны других людей, сниженная потребность в самопроявлении, отсутствие мечтательности, боязнь собственной немощи или физических недостатков, возможно, и реальные проблемы со здоровьем. Напряжение в широком диапазоне ситуаций, умение находить проблемы даже тогда, когда, казалось бы, их не существует, повышенная социальная восприимчивость, чувствительность в межличностных отношениях. Очень немногие стимулы являются для него нейтральными. Большинство событий и предметов имеют для него личностный смысл. Индекс агрессии равен «-2», вероятность проявления агрессии в открытом поведении отрицательная. Исследование не выявило существенного влияния индивидуально-психологических особенностей ФИО3 на его поведение в момент инкриминируемых деяний (ответ на вопрос ..............) (Т. 3 л.д. 146-151)

    - Протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: .............., и трупа ФИО2(Т.2л.д. 111-137);

- Протоколом осмотра предметов от .............., согласно которому осмотрены нож и топор, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.04.2016(Т. 2 л.д. 155-158);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от .............., согласно которому получены образцы сухой крови подозреваемого ФИО3(Т. 2 л.д. 192-194);

- Протоколом выемки от .............., согласно которому у ФИО3 изъяты предметы одежды, в которых он был в момент совершения преступления в отношении ФИО2, а именно: джинсовые брюки, жилет, кофта, мокасины.(Т. 2 л.д. 207-209);

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от .............., согласно которому ФИО3 показал, что .............. примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: .............., в ходе конфликта с

ФИО2, нанес последнему кулаками рук и локтями не менее 2 ударов в область лица, после чего, вооружившись ножом, нанес не менее 2 ударов ФИО2 в область плеча и правого бедра. От полученных повреждений ФИО2 упал на пол на спину. Затем ФИО3, вооружившись топором, обухом топора нанес не менее 2 ударов в область лица ФИО2(Т. 2 л.д. 210-220);

- Протоколом осмотра предметов от .............., согласно которому произведен осмотр вещей ФИО3, а именно: джинсовые брюки, жилет, кофта, мокасины.(Т.2л.д. 221-225);

- Протоколом проверки показаний ФИО8 на месте от .............., согласно которому ФИО8 показал на месте обстоятельства совершения ФИО4 преступления в отношении ФИО2, а именно где ФИО3 наносил удары кулаками рук и локтями, а также где располагался ФИО2 после причинения ему телесных повреждений ФИО4(Т. 2л.д. 238-249);

- Протоколом выемки от .............., согласно которому в помещении Минераловодского отделения ГБУЗ БСМЭ СК изъяты трусы, футболка ФИО2, нож и топор.(Т. 3 л.д. 61-64);

- Протоколом осмотра предметов от .............., согласно которому произведен осмотр вещей ФИО2, а именно: трусов и футболки. (Т. 3 л.д. 65-68);

- Протоколом явки с повинной ФИО3 от .............., согласно которому ФИО3 сообщил об обстоятельствах совершенного убийства ФИО2 по адресу: ...............(Т. 2 л.д. 142);

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что он проживает один. В настоящее время он официально не трудоустроен, периодически работает у частных лиц по найму. Его ежемесячный доход составляет 10 000 рублей. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К 563 ТР 26 регион, 2003 года выпуска, кузов которого окрашен эмалью ярко белого цвета, который он приобрел .............. за 30 000 рублей. Автомобиль охранной сигнализацией не оборудован, однако оснащен кнопкой стартера, которую он установил самостоятельно. Пуск двигателя осуществляется только после нажатия данной кнопки. Он закрывает автомобиль при помощи штатного ключа, который постоянно находится при нем. Его родители проживают по адресу: .............., к которым он периодически приезжает на своем автомобиле. .............. около 17 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле приехал к своим родителям и свой автомобиль припарковал в парковочный карман около .............., Невинномысска, напротив первого подъезда. Выйдя из салона автомобиля, он закрыл двери автомобиля на центральный замок, после чего пошел домой к своим родителям. Двери автомобиля он проверил, они были закрыты. Дома у своих родителей он находился примерно до 07 часов 00 минут ............... В ночное время суток он спал и ничего подозрительного не слышал, принадлежащий ему автомобиль в ранее указанный период времени не осматривал. Окна квартиры его родителей выходят на Дом культуры «Химиков», ............... .............. примерно в 07 часов 00 минут он вышел на улицу, и подойдя к своему автомобилю обнаружил, что стекло правой передней пассажирской двери, принадлежащего ему автомобиля разбито, при этом фрагменты стекла находились как на участке местности расположенном рядом с данным автомобилем, так и в салоне -автомобиля. На поверхности пассажирского переднего сидения им был обнаружен камень. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что была похищена принадлежащая ему автомобильная магнитола марки «Soundmax SM-CCR.3033», в корпусе черного цвета, которая была установлена в -статном месте панели управления автомобиля. Данную магнитолу он становил в свой автомобиль после его приобретения. Кроме того, он -метил, что цилиндровый механизм замка зажигания был поврежден и от него были отсоединены провода, которые свисали к полу. Сам автомобиль был припаркован не на прежнем месте, а немного дальше, автомобиль был перемещен примерно на 1 метр назад. Он предположил, что машину так же хотели угнать. В настоящий момент ему известно, что кражу магнитолы и угон принадлежащего ему автомобиля совершил ФИО3 и он желает привлечь его к уголовной ответственности. (Т. 1 л.д. 147-150).

Свидетель ФИО3 будучи допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что она проживает совместно с со своим сыном ФИО4, .............. года рождения. Она работает в ООО «Терминал» в должности кладовщика. Ее сын периодически зарабатывал по найму у частных лиц. До настоящего времени она несет все затраты по его содержанию. Ее сын ранее неоднократно судим. К уголовной ответственности он впервые привлекался в возрасте 16 лет. Также ей известно, что ее сын ФИО3 злоупотребляет как спиртными -напитками, так и наркотическими средствами. .............. она находилась дома. Примерно в обеденное время домой пришел ее сын ФИО3, который рассказал ей, что в ночь с .............. на .............. он украл -автомагнитолу из автомобиля. Также ее сын рассказал ей о том, что он собственноручно написал явку с повинной. (Т. 1 л.д. 161-164);

Свидетель Свидетель №3 будучи допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что .............. в отдел МВД России по городу Невинномысску поступило заявление Потерпевший №1 по факту кражи - автомобильной магнитолы марки «Soundmax». В ходе проведения проверки изложенным обстоятельствам, .............. им был опрошен ФИО3, .............. года рождения, проживающий по адресу: .............., г. .............. 50 Лет Октября, .............., который пояснил, что .............. он весь день находился дома по вышеуказанному адресу. При этом, находясь дома, он употреблял спиртные -напитки, а именно пил водку. ФИО3 пояснил, что он выпил примерно 200 грамм водки. Около в 20 часов 00 минут он вышел из дома прогуляться. В ночное время, проходя около .............. по площади 50 лет Октября .............., на парковочной площадке он увидел припаркованную автомашину марки ВАЗ 2107 в кузове белого цвета. ФИО3 пояснил, что номерной знак автомобиля он не запомнил. Так как ФИО3 заходился в состоянии алкогольного опьянения, то последний решил закрыть данную автомашину с целью ее угнать. ФИО3 подошел к передней пассажирской двери и попытался открыть дверную ручку, однако, замок был закрыт. После чего он попытался вскрыть автомобиль путем опускания стекла данной двери. После нескольких неудачных попыток опустить стекло передней пассажирской двери, он решил разбить его. При этом ФИО3 увидел недалеко от машины лежащий на земле камень, который поднял и бросил в стекло передней пассажирской двери данного автомобиля. Разбив стекло, он открыл данную дверь и сел в автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, в подлокотнике ФИО3 обнаружил отвертку, которой стал пытаться провернуть замок зажигания с целью завести автомобиль, чтобы его угнать. Не сумев завести автомобиль, ФИО3 снял обшивку руля и вытащил провода замка зажигания, которыми также пытался завести автомобиль. Затем из салона автомобиля он дернул ручку замка, с помощью которой открыл капот. Открыв капот, он проверил наличие аккумулятора. После чего ФИО3 снова сел в автомобиль и перевел коробку передач в нейтральное положение, при этом автомобиль скатился с места. ФИО3 пояснил, что рулевое управление данного автомобиля было заблокировано с помощью механического блокиратора руля. Затем он снова попытался завести автомобиль, но у него ничего не получилось. Также, находясь в салоне автомобиля, на приборной панели в штатном месте ФИО3 обнаружил автомагнитолу марки «Soundmax» в корпусе черного цвета, которую решил похитить с целью ее продать, а вырученные от продажи деньги потратить на собственные нужды. Данную автомагнитолу ФИО3 вытащил из штатного места руками без каких- либо трудностей. После того как ФИО3 ее вытащил, он вышел из салона автомобиля и с похищенной автомагнитолой направился домой. При том, следуя по пути домой, он выкинул похищенную в машине отвертку. Подходя к подъезду дома, ФИО3 спрятал похищенную им автомагнитолу под скамьей, расположенной у подъезда по месту проживания ФИО3 и накрыл ее картонной коробкой, которую нашел недалеко от подъезда. Домой заносить похищенную магнитолу он не стал, так как с ФИО4 проживает его мама. О совершенном преступлении ФИО3 своей матери ничего не рассказывал. .............. ФИО3, осознав, что совершил преступление, и что избежать уголовной ответственности ему не удастся, он обратился в отдел полиции и рассказал о совершенном им преступлении. После чего по данному факту у ФИО3, была принята явка с повинной без оказания с моей стороны какого-либо давления. При этом ФИО3 рассказал о совершенном им преступлении и раскаялся в содеянном. (Т. 1 л.д. 218-220);

    Заключением эксперта .............. от .............., согласно которому -цилиндровый механизм замка зажигания, изъятый при ОМП автомобиля ВАЗ 2107 К 563 ТР-26, расположенного у .............. по пл. 50 лет Октября .............., имеет повреждения металла в замочной скважине, в виде незначительных сколов и замятостей. Данные повреждения могли быть получены при механическом воздействии на внутренний цилиндр, при помещении в него постороннего предмета в виде (отвертки, ножниц и т.п.), и попытке его поворота. Установить отпирался ли при этом данный механизм, не представляется возможным. При экспериментальном повороте механизма штатным ключом установлено, что он функционирует правильно и исправен. При визуальном и микроскопическом осмотре штифтов установлено, что на их поверхности имеются притертые следы, которые по своему характеру оставлены штатным ключом в процессе эксплуатации, либо инструментом схожим по конструкции. Следов от посторонних предметов на штифтах не имеется.(Т. 1 л.д. 175-176);

Заключением эксперта .............. от .............., согласно которому на отрезке липкой ленты .............., изъятом .............. в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2107 К563ТР26, припаркованного у .............. площади 50 лет Октября .............., отобразился след ногтевой фаланги пальца руки, данный след пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен не Потерпевший №1 .............. года рождения и не ФИО4, .............. года рождения, а иным лицом. На отрезке липкой ленты .............., изъятом .............. в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2107 К563ТР26, припаркованного у .............. площади 50 лет Октября .............., отобразился след участка ладони руки, данный след - оставлен ладонью левой руки ФИО3, .............. года рождения.(Т. 2 л.д. 7-12);

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов .............. от .............., согласно которому ФИО3 обнаруживал на момент правонарушений и обнаруживает в настоящее время эмоционально-неустойчивое расстройство личности в сочетании с пагубным употреблением психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, соль, спайс). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, о свойственных подэкспертному с детского возраста и отмечающихся на протяжении всей жизни таких характерологических особенностей как эмоциональная лабильность, неустойчивость и поверхностность интересов, эгоцентризм, своевольность. С подросткового возраста у него отчетливо проявлялись психопатоподобные формы поведения с повышенной конфликтностью, с пропусками занятий (конфликтовал с одноклассниками и учителями), состоял на учете в ИДН; неоднократно привлекался к уголовной ответственности, которые усугублялись эпизодическим употреблением спиртных напитков, психоактивных веществ, однако физическая и психическая зависимость не сформировалась, абстинентные состояния не наблюдались, что несколько затрудняло его социальную адаптацию. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психологопсихиатрического обследования, выявившего у подэкспертного склонность мышления к конкретизации, эмоциональную лабильность, раздражительность, обидчивость, нетерпимость к критике, беспечность. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными -настоящего клинико-психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которым относятся правонарушения, ФИО3 не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне правонарушений, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего. Поэтому, во время инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (ответ на вопросы №..............). Заключение медицинского - психолога: Вопрос задан методологически некорректно, в понимании эксперта необходимо оценить степень влияния индивидуально-психологических особенностей на поведение в момент инкриминируемого деяния. Индивидуально-психологические особенности ФИО3 заключаются в следующем: внимание произвольное, мнестическая функция достаточного объема кратковременная слуховая механическая память среднее значение нормы, долговременная высокая норма, зрительная память в пределах низких значений нормы). Мышление словесно-логическое, эпизодически более низкой степени обобщенности. Мыслительные операции анализа, синтеза, сравнения, обобщения, исключения выполняет с опорой преимущественно на главные, а также на второстепенны е, функциональные, ситуационно-обусловленные признаки предметов. Продуктивность интеллекта укладывается в рамки значений нормы. Эмоционально -волевая сфера: выявляется потребность в действии, в эмоциональной вовлеченности, в переменах, в общении, оптимистичность и легкое вживание в разные социальные роли. Демонстративность, стремление нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, поиск и признания и стремления к со причастности в межличностном взаимодействии. Подэкспертному присуща тенденция к избеганию ответственности, стремление придавать наибольшее значение тому, что бы сам процесс деятельности приносил удовольствие. Трудности адаптации в условиях жесткого регламента, выраженная эмоциональная переключаемость, непостоянство в привязанностях, непосредственность чувств, раскрепощенность поведения. Высокая мотивация достижения, потребность в обладании жизненными благами, стремление к доминированию, самооценка с тенденцией к завышенной Потребность к самореализации, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации, черты стеничности, склонность к риску. Непоследовательность, своеволие, повышенное чувство авторитарности. Тенденция к самореализации и при повышенной эмотивности, склонности разбрасываться, браться сразу за несколько дел. Стремление преодолеть предубеждение и недоброжелательность окружающих; настороженность и недоверчивость во взаимоотношениях в связи с тенденцией к преувеличению значимости их мнения, сензитивность к критическим замечаниям и своеволие, возводимые в принцип. Затруднения в межличностных контактах узкого круга, повышенная чувствительность к внешним раздражителям. Стремление избежать любых ограничений, стесняющих свободу дальнейшего роста, повышения престижа личности. Средний диапазон психологической активности, способность к активной социальной жизни, эмоциональность с признаками эмпатии, высокая коммуникативность. Незначительная потребность в помощи и поддержке со стороны других людей, сниженная потребность в самопроявлении, отсутствие мечтательности, боязнь собственной немощи или физических недостатков, возможно, и реальные проблемы со здоровьем. Напряжение в широком диапазоне ситуаций, умение находить проблемы даже тогда, когда, казалось бы, их не существует, повышенная социальная восприимчивость, чувствительность в межличностных отношениях. Очень немногие стимулы являются для него нейтральными. Большинство событий и предметов имеют для него личностный смысл. Индекс агрессии равен « -2 », вероятность проявления агрессии в открытом поведении отрицательная.

Исследование не выявило существенного влияния индивидуально- психологических особенностей ФИО3 на его поведение в момент инкриминируемых деяний (ответ на вопрос ..............). (Т. 3 л.д. 146-151).

- Протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного возле .............. площадь 50 лет Октября .............. и автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К 563 ТР 26 RUS, в ходе осмотра изъято 2 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 цилиндровый механизм замка зажигания, 1 камень.(Т. 1 л.д. 79-81)

- Протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрен камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ...............

(Т. 1 л.д. 165-166)

- Протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив .............. по л. Первомайская .............. края. В ходе зсмотра изъят автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К 563 TP 26 RUS.(Т. 1 л.д. 199-201)

- Протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрен гзтомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К 563 ТР 26 RUS, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ...............

(Т. 1 л.д. 202-206)

- Протоколом выемки от .............., в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъято свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 11074, государственный регистрационный знак К 563 ТР 26 RUS.(Т. 1 л.д. 211-212).

- Протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К 563 ТР 26 RUS, изъятое в ходе выемки от ...............(Т. 1 л.д. 213-214)

- Протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрен цилиндровый механизм замка зажигания со штатным ключом. (Т. 1 л.д. 225-226)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от .............., в ходе которого получены образцы следов рук потерпевшего Потерпевший №1(Т. 1 л.д. 237)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от .............., в ходе которого получены образцы следов рук подозреваемого ФИО3(Т. 1 л.д. 239)

- Заявлением Потерпевший №1 от .............., в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило из автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К 563 ТР 26 RUS, припаркованного возле .............. площадь 50 лет Октября .............., тайно похитило автомобильную магнитолу. (Т. 1 л.д. 78)

- Копия страхового полиса ЕЕЕ .............. от .............., согласно которому собственником и страхователем автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К 563 ТР 26 RUS является ФИО6.(Т. 1 л.д. 88)

- Справкой об исследовании .............. от .............., согласно которой на отрезке липкой ленты .............. отобразился след участка ладони овальной формы, данный след пригоден для идентификации личности. На отрезке липкой ленты .............. отобразился след ногтевой фаланги пальца руки треугольной формы. Данный след пригоден для идентификации личности. (Т. 1 л.д. 91)

- Справкой о результатах проверки объектов по экспертно-криминалистическому учету .............. от .............., согласно которому следы тук, изъятые по материалу проверки .............. от .............. по факту кражи имущества из автомобиля ВАЗ 21074 К 563 ТР 26 RUS, припаркованного у лома .............. площади 50 лет Октября .............. проверены по базе данных АДИС «Папилон». В результате проверки установлены совпадения следа .............. с оттиском ладони левой руки на дактилокарте ФИО3, .............. года рождения. (Т. 1 л.д. 92-93).

- Протокол явки с повинной ФИО3 от .............., согласно которому ФИО3 в ночь с .............. по .............. находясь возле лома .............. площадь 50 лет Октября .............. решил угнать автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета, в связи с чем разбил стекло передней пассажирской двери и проник в машину, однако не смог запустить двигатель автомобиля.

Таким образом в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Потерпевшая Потерпевший №2, будучи допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим супругом ФИО18 1958 года рождения и с сыном ФИО19 1986 года рождения. Она является индивидуальным предпринимателем с 2012 года. У ее супруга - ФИО18 имеется автомобильная мойка «Атлантика» расположенная по адресу .............. .............. в .............., где она исполняет обязанности администратора. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Nissan Qashgai» государственный номер X 861 ЕС 98 регион, который она оставляет на прилегающей территории около автомойки «Атлантика». Так .............. примерно в 07 часов 00 минут, она припарковала свой автомобиль на территории автомойки «Атлантика» около входной двери автомойки. Ее автомобиль оборудован сигнализацией. Она замкнула автомобиль, а ключи положила в комнате посетителя под стойкой администратора на поверхность ящика, где лежали ещё ключи от трёх автомобилей. На протяжении всего дня она находилась на своём рабочем месте, исполняя свои обязанности, иногда она выходила из помещения комнаты посетителя автомойки и находилась в боксе автомойки для того, чтобы осмотреть автомобиль и оценить качество проделанной работы. Таким образом, она примерно в 19 часов 45 минут .............. вышла из комнаты посетителя и направилась в первый бокс для осмотра автомобиля, она отсутствовала около пяти минут, после чего она вышла из бокса на территорию автомойки и с улицы наблюдала за работой автомойщиков. В 3-4 метрах от нее находился припаркованный ранее ею автомобиль, она обратила внимание на то, что фары ее автомобиля моргали и она услышала характерный щелчок при открывании двери автомобиля. Она подошла к автомобилю, для того чтобы проверить замкнут ли он, он потянула за ручку передней пассажирской двери на, что она оказалась открытой, через несколько секунд фары автомобиля опять моргнули и двери автомобиля замкнулись. Она сразу же вошла в комнату посетителя, чтобы взять ключи от автомобиля, где она их и не обнаружила, далее она начала звонить своему сыну Антону для того, чтобы выяснить не взял ли он ее ключи. Антон пояснил, что ключи он не брал и что в течении пяти минут он подъедет к автомойке. Она вышла на улицу со стороны бокса к автомобилю примерно в 19 часов 55 минут и через лобовое стекло своего автомобиля увидела, что в ее автомобиле находится ФИО3, она направилась к автомобилю, он увидев ее, покинул салон автомобиля через водительскую дверь при этом она окликнула его по имени просив вернуть ключи от автомобиля, на что он торопливо направился к проезжей части по направлению к дому .............. по ............... В момент когда он покидал салон автомобиля при нём находился тёмный предмет прямоугольной формы похожий на автомобильный коврик. ФИО3 был одет в куртку черного цвета, тёмные брюки. После того, как ФИО32 покинул салон и побежал она направилась за ним, но догнать не удалось. Она вернулась к автомобилю в этот момент к автомойке подъехал ее сын Антон узнал от нее о случившемся и вызвал сотрудников полиции. Она осмотрела автомобиль и обнаружила, что в бардачке отсутствуют денежные средства в сумме 30 000 рублей, из них пять купюр номиналом 5000 рублей и пять купюр по 1000 рублей. Данные денежные средства в сумме 30 000 рублей упакованные в полимерном файле .............. она оставила в бардачке в салоне ее автомобиля для оплаты за стоматологические услуги, которые она должна была внести ............... Последний раз она видела указанные денежные средства .............., в тот момент, когда в бардачок автомобиля положила документы. Денежные средства она не доставала, свой автомобиль в пользование она никому не давала. При просмотре камер видеонаблюдения они увидели, что ФИО3 в момент ее отсутствия вошёл в комнату посетителей, зашел за стойку администратора, нагнулся под стойку, что-то взял и покинул помещение. Также добавила, что мужчина, находящийся в салоне ее автомобиля был именно ФИО3, так, как ранее около 1,5 месяца назад он работал у них на автомойке «Атлантика» автомойщиком несколько дней, но так, как он был замечен в нетрезвом состоянии на рабочем месте, на работу они его не приняли. По данному факту ей причинен значительный материальный ущерб, ее ежемесячный доход составляет 12 000 рублей. (т.1 л.д.36-38)

Свидетель ФИО19 будучи допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что его мать - Потерпевший №2, является индивидуальным предпринимателем. Она работает на автомобильной мойке Атлантика», которая расположена по адресу: ............... .............. примерно в 19 часов 50 минут ему позвонила его мама и поинтересовалась, не брал ли он ключи от ее автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер X 861 ЕС 98 RUS, на что он пояснил, что ключи не брал и поинтересовался, что произошло. Она пояснила, что у автомашины, которая находилась возле автомойки сработала сигнализация и она не может найти ключи от машины. Он пояснил, что скоро приедет и пусть она его дожидается. Спустя примерно 10 минут, то есть в 20 часов 00 минут, он приехал домой. Мама сообщила ему, что на автомойку приходил бывший работник ФИО3, который проходил в комнату для посетителей и за стойкой администратора, где она оставляла ключи от машины. Ключами он открыл машину и проник в нее, а после того, как мама заметила его, он выбежал из машины и убежал. Впоследствии, когда мама проверяла содержимое машины, то увидела, что из перчаточного ящика (бардачка) пропали деньги в сумме 30 000 рублей. После этого они просмотрели камеры видеонаблюдения. На видеозаписи было зафиксировано, как ФИО3 .............. проходит в комнату для посетителей, потом проходит к стойке администратора и, находясь за стойкой что-то ищет. После этого, когда он там что-то взял, как он предполагает, ключи от машины, то он быстро вышел на улицу. Данную видеозапись его мать Потерпевший №2 скопировала на диск для того, чтобы передать сотрудникам правоохранительных органов. (Т.З л.д. 154-156).

Заключением эксперта .............. от .............., согласно которому на отрезке липкой ленты .............., изъятом .............. в ходе осмотра автомобиля Nissan Qashqai X 961 ЕС 98 RUS, припаркованного у здания .............. по .............., отобразился след ногтевой фаланги пальца руки. Данный след пригоден для идентификации личности. На отрезке липкой ленты .............., изъятом .............. в ходе осмотра автомобиля Nissan Qashqai X 961 ЕС 98 RUS, припаркованного у здания .............. по .............., отобразился след участка ладони руки. Данный след пригоден для идентификации личности. (Т. 1 л.д. 44-45)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов .............. от .............., согласно которому ФИО3 обнаруживал на момент правонарушений и обнаруживает в настоящее время эмоционально-неустойчивое расстройство личности в сочетании с пагубным употреблением психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, соль, спайс). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, о свойственных подэкспертному с детского возраста и отмечающихся на протяжении всей жизни таких характерологических особенностей как эмоциональная лабильность, неустойчивость и поверхностность интересов, эгоцентризм, свое вольность. С подросткового возраста у него отчетливо проявлялись психопатоподобные формы поведения с повышенной конфликтностью, с пропусками занятий (конфликтовал с одноклассниками и учителями), состоял на учете в ИДН; неоднократно привлекался к уголовной ответственности, которые усугублялись эпизодическим употреблением спиртных напитков, психоактивных веществ, однако физическая и психическая зависимость не сформировалась, абстинентные состояния не наблюдались, что несколько затрудняло его социальную адаптацию. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психолого-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного склонность мышления к конкретизации, эмоциональную лабильность, раздражительность, обидчивость, нетерпимость к критике, беспечность. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которым относятся правонарушения, ФИО3 не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне правонарушений, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего. Поэтому, во время инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (ответ на вопросы №..............). Заключение медицинского - психолога: Вопрос задан методологически некорректно, в понимании эксперта необходимо оценить степень влияния индивидуально-психологических особенностей на поведение в момент инкриминируемого деяния. Индивидуально-психологические особенности ФИО3 заключаются в следующем: внимание произвольное, мнестическая функция достаточного объема (кратковременная слуховая механическая память среднее значение нормы, долговременная высокая норма, зрительная память в пределах низких значений нормы). Мышление словесно-логическое, эпизодически более низкой степени обобщенности. Мыслительные операции анализа, синтеза, сравнения, обобщения, исключения выполняет с опорой преимущественно на главные, а также на второстепенные, функциональные, ситуационно-обусловленные признаки предметов. Продуктивность интеллекта укладывается в рамки значений нормы. Эмоционально-волевая сфера: выявляется потребность в действии, в эмоциональной вовлеченности, в переменах, в общении, оптимистичность и легкое вживание в разные социальные роли. Демонстративность, стремление нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, поиски признания и стремления к сопричастности в межличностном взаимодействии. Подэкспертному присуща тенденция к избеганию ответственности, стремление придавать наибольшее значение тому, чтобы сам процесс деятельности приносил удовольствие. Трудности адаптации в условиях жесткого регламента, выраженная эмоциональная переключаемость, непостоянство в привязанностях, непосредственность чувств, закрепощенность поведения. Высокая мотивация достижения, потребность в обладании жизненными благами, стремление к доминированию, самооценка с тенденцией к завышенной Потребность в самореализации, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации, черты стеничности, склонность к риску. Непоследовательность, своеволие, повышенное чувство авторитарности. Тенденция к самореализации при повышенной эмотивности, склонности разбрасываться, браться сразу за несколько дел. Стремление преодолеть предубеждение и недоброжелательность окружающих; настороженность и недоверчивость во взаимоотношениях в связи с тенденцией к преувеличению значимости их мнения, сензитивность к критическим замечаниям. Упрямство и своеволие, возводимые в принцип. Затруднения в межличностных контактах узкого круга, повышенная чувствительность к внешним раздражителям. Стремление избежать любых ограничений, стесняющих свободу дальнейшего роста, повышения престижа личности. Средний диапазон психологической активности, способность к активной социальной жизни, эмоциональность с признаками эмпатии, высокая коммуникативность. Незначительная потребность в помощи и поддержке со стороны других людей, сниженная потребность в самопроявлении, отсутствие мечтательности, боязнь собственной немощи или физических недостатков, возможно, и реальные проблемы со здоровьем. Напряжение в широком диапазоне ситуаций, умение находить проблемы даже тогда, когда, казалось бы, их не существует, повышенная социальная восприимчивость, чувствительность в межличностных отношениях. Очень немногие стимулы являются для него нейтральными. Большинство событий и предметов имеют для него личностный смысл. Индекс агрессии равен «-2», вероятность проявления агрессии в открытом поведении отрицательная. Исследование не выявило существенного влияния индивидуально психологических особенностей ФИО3 на его поведение в момент инкриминируемых деяний (ответ на вопрос ..............) (Т. 3 л.д. 146-151).

Заключением эксперта .............. от .............., согласно которому на отрезке липкой ленты .............., изъятом .............. в ходе осмотра -автомобиля Nissan Qashqai X861EC98RUS, припаркованного у здания .............. по .............., отобразился след ногтевой фаланги пальца руки. Данный след пригоден для идентификации личности. Данный оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО3 .............. года рождения. На отрезке липкой ленты .............. изъятом .............. в ходе осмотра автомобиля Nissan Qashqai Х861YC98RUS, припаркованного у здания .............. по .............., отобразился след участка ладони руки. Данный след пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен участком ладони правой руки ФИО3 .............. года рождения.(Т. 3 л.д. 240-245)

- Протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого произведен осмотр комнаты для посетителей и прилегающей территории к автомобильной мойке «Атлантика», расположенной по адресу: ............... В ходе осмотра изъяты два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук. (Т. 1 л.д. 5-9)

- Протоколом выемки от .............., в ходе которого у потерпевшей ФИО20 изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения комнаты для посетителей автомобильной мойки «Атлантика» от ............... (Т. 3 л.д. 173-174)

- Протокол осмотра предметов от .............., согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, изъятый у потерпевшей ФИО20 .............. в ходе выемки.

(Т. 3 л.д. 175-182)

    - Заявление ФИО20 от .............., в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило из автомобиля Ниссан QASHQAI, припаркованного на территории 13томобильной мойки «Атлантика», расположенной по адресу: .............., денежные средства в сумме 30 000 рублей.(Т. 1 л.д. 4)

Справкой об исследовании .............. от .............., согласно которой на отрезке липкой ленты .............. отобразился след пальца руки, данный след пригоден для идентификации личности. На отрезке липкой ленты .............. отобразился след ладони руки, данный след пригоден для идентификации личности. При проверке данных следов по базе АДИС «Папилон» установлено, что след пальца руки на отрезке липкой ленты .............. признанный пригодным для идентификации личности оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 .............. года рождения. След ладони руки на отрезке липкой ленты .............. признанный пригодным для идентификации личности оставлен ладонью правой руки ФИО3 .............. года рождения. (Т. 1 л.д. 11)

- Заявлением ФИО3 от .............., согласно которому последний сообщил о ранее совершенном им преступлении, а именно краже денег в сумме 30 000 рублей из салона автомобиля марки Ниссан QASHQAI, припаркованного возле автомойки в .............. (Т. 1 л.д. 52)

-Налоговой декларацией Потерпевший №2 от .............., согласно которой заработок Потерпевший №2 составляет 12 000 рублей в месяц (Т. 3 л.д. 164-167)

- Копией ПТС автомобиля Ниссан QASHQAI 2.0 LE+, государственный регистрационный номер X 861 ЕС 98 RUS. (Т. 3 л.д. 168).

-Копией свидетельства о регистрации автомобиля Ниссан QASHQAI 2.0 LE+, государственный регистрационный номер X 007 ХК 26 RUS по состоянию на .............. (Т. 3 л.д. 169)

Таким образом в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По ч.1 ст. 166 УК РФ

Потерпевший Потерпевший №4, будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что .............. он купил автомобиль ВАЗ- 210740, государственный регистрационный знак У 225 ТК/26 регион, сине- зеленого цвета, 2009 года выпуска, за 74000 рублей. После покупки данного автомобиля он не стал переоформлять его на свое имя, так как не было денег, решил переоформить его на свое имя позже. О покупке данного автомобиля у него есть договор купли продажи. Данным автомобилем управлял только он, больше управлять его автомобилем он никому не разрешал, ни без него, ни в его присутствии даже на словах. .............. примерно в 18 часов, он приехал в гараж .............. расположенный напротив .............., где есть круглосуточная вулканизация, где работает его знакомый Свидетель №4 Припарковав свой автомобиль напротив соседнего гаража .............., он не стал замыкать автомобиль, и оставив ключи в замке зажигания, зашел в гараж к ФИО21, где просто хотел узнать у него не занят ли он, чтобы отбалансировать ему колеса на автомобиле. Когда он и Свидетель №4 находились в гараже .............., то примерно в 22 часа 30 минут, в гараж зашел ранее ему не знакомый парень, как ему в последствии стало известно от сотрудников полиции ФИО3, который попросил сигарету, на что Свидетель №4 дал ему сигарету, и он вышел из гаража. Как только ФИО3 вышел из гаража, то сразу же он услышал, как завелся автомобиль. Выйдя на улицу вместе с Свидетель №4 он увидел, что за рулем его автомобиля сидит ФИО3, кроме него больше в его автомобиле ни кого не было, стекла автомобиля прозрачные поэтому он даже в сумерках хорошо его рассмотрел, и задним ходом отъезжает от гаража .............., где был припаркован его автомобиль в противоположную сторону, к выезду, в сторону ............... Увидев, что ФИО3 угоняет его автомобиль, он и Свидетель №4 побежали за ним, тогда ФИО3, увидев, что он и Свидетель №4 бегут за ним, и кричат ему: «стой», включив переднюю передачу с пробуксовкой стал двигаться вперед, мимо них. Пытаясь скрыться он попытался проехать между припаркованным автомобилем ВАЗ-2109, и деревом, но не справившись с управлением, врезался передней правой частью его автомобиля в левую заднюю часть припаркованного автомобиля ВАЗ-2109, от чего автомобиль ВАЗ-2109, выехал на проезжую часть дороги по .............., где остановился возле противоположной части дороги. Затем ФИО3 левой частью его автомобиля, врезался в сухое дерево, повредив ему таким образом автомобиль. После чего его автомобиль заглох и ФИО3 выбежав из-за руля, попытался убежать, а он и Свидетель №4 побежали за ним, догнав задержали его. По времени ФИО3 управлял его автомобилем примерно 3 минуты. После чего он с мобильного телефона позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. После того, как приехали сотрудники полиции, то ФИО3 попытался скрыться от них, из-за чего они вынуждены были применить к нему физическую силу и на руки надели наручники. Затем на место совершения преступления приехала следственно-оперативная группа. После приезда следственно-оперативной группы, с его участием был осмотрен участок места, где был припаркован его автомобиль до того, как ФИО3 угнал его, и сам автомобиль. Осмотрев салон автомобиля, он с уверенностью может пояснить, что из салона автомобиля ничего не пропало. По факту угона принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак У 225 ТК/26 регион ему причинен материальный ущерб на сумму 74000 рублей, так как автомобиль поврежден. Более ему по данному факту пояснить нечего, на своих показаниях настаиваю и готов подтвердить их в суде. Также пояснил, что перед ФИО4 никаких обязательств нет, денег он ему не должен. Он никогда не разрешал управлять его автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак У 225 ТК/26 регион ФИО3, так как до того, момента, как он угнал у него автомобиль, с ним знаком не был и ранее его ни когда не видел. (Т.2л.д. 81-83)

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает на станции технического обслуживания автомобилей. В один из рабочих дней он стал свидетелем попытки угона автомобиля. В помещение где он работал зашел ранее ему не знакомый человек и попросил сигарету. Затем подошел хозяин одного из автомобилей и сказал, что его автомобиль угоняют. Они выбежали на улицу и увидели как человек, который просил сигарету, въезжает на автомобиле марки «Нива» в другой припаркованный автомобиль. Затем этот молодой человек попытался скрыться от них. Мы задержали данного человека. Вызвали сотрудников полиции. Этот молодой человек присутствует в зале судебного заседания (указывает на подсудимого ФИО32).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов .............. от .............., согласно которому ФИО3 обнаруживал на момент правонарушений и обнаруживает в настоящее время эмоционально-неустойчивое расстройство личности в сочетании с пагубным употреблением психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, соль, спайс). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, о свойственных подэкспертному с детского возраста и отмечающихся на протяжении всей жизни таких характерологических особенностей как эмоциональная лабильность, неустойчивость и поверхностность интересов, эгоцентризм, своевольность. С подросткового возраста у него отчетливо проявлялись психопатоподобные формы поведения с повышенной конфликтностью, с пропусками занятий (конфликтовал с одноклассниками и учителями), состоял на учете в ИДН; неоднократно привлекался к уголовной ответственности, которые усугублялись эпизодическим употреблением спиртных напитков, психоактивных веществ, однако физическая и психическая зависимость не сформировалась, абстинентные состояния не наблюдались, что несколько затрудняло его социальную адаптацию. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психологопсихиатрического обследования, выявившего у подэкспертного склонность мышления к конкретизации, эмоциональную лабильность, раздражительность, обидчивость, нетерпимость к критике, беспечность. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными -настоящего клинико-психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которым относятся правонарушения, ФИО3 не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне правонарушений, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего. Поэтому, во время инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (ответ на вопросы №..............). Заключение медицинского - психолога: Вопрос задан методологически некорректно, в понимании эксперта необходимо оценить степень влияния индивидуально-психологических особенностей на поведение в момент инкриминируемого деяния. Индивидуально-психологические особенности ФИО3 заключаются в следующем: внимание произвольное, мнестическая функция достаточного объема кратковременная слуховая механическая память среднее значение нормы, долговременная высокая норма, зрительная память в пределах низких значений нормы). Мышление словесно-логическое, эпизодически более низкой степени обобщенности. Мыслительные операции анализа, синтеза, сравнения, обобщения, исключения выполняет с опорой преимущественно на главные, а также на второстепенны е, функциональные, ситуационно-обусловленные признаки предметов. Продуктивность интеллекта укладывается в рамки значений нормы. Эмоционально -волевая сфера: выявляется потребность в действии, в эмоциональной вовлеченности, в переменах, в общении, оптимистичность и легкое вживание в разные социальные роли. Демонстративность, стремление нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, поиск и признания и стремления к со причастности в межличностном взаимодействии. Подэкспертному присуща тенденция к избеганию ответственности, стремление придавать наибольшее значение тому, что бы сам процесс деятельности приносил удовольствие. Трудности адаптации в условиях жесткого регламента, выраженная эмоциональная переключаемость, непостоянство в привязанностях, непосредственность чувств, раскрепощенность поведения. Высокая мотивация достижения, потребность в обладании жизненными благами, стремление к доминированию, самооценка с тенденцией к завышенной Потребность к самореализации, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации, черты стеничности, склонность к риску. Непоследовательность, своеволие, повышенное чувство авторитарности. Тенденция к самореализации и при повышенной эмотивности, склонности разбрасываться, браться сразу за несколько дел. Стремление преодолеть предубеждение и недоброжелательность окружающих; настороженность и недоверчивость во взаимоотношениях в связи с тенденцией к преувеличению значимости их мнения, сензитивность к критическим замечаниям и своеволие, возводимые в принцип. Затруднения в межличностных контактах узкого круга, повышенная чувствительность к внешним раздражителям. Стремление избежать любых ограничений, стесняющих свободу дальнейшего роста, повышения престижа личности. Средний диапазон психологической активности, способность к активной социальной жизни, эмоциональность с признаками эмпатии, высокая коммуникативность. Незначительная потребность в помощи и поддержке со стороны других людей, сниженная потребность в самопроявлении, отсутствие мечтательности, боязнь собственной немощи или физических недостатков, возможно, и реальные проблемы со здоровьем. Напряжение в широком диапазоне ситуаций, умение находить проблемы даже тогда, когда, казалось бы, их не существует, повышенная социальная восприимчивость, чувствительность в межличностных отношениях. Очень немногие стимулы являются для него нейтральными. Большинство событий и предметов имеют для него личностный смысл. Индекс агрессии равен « -2 », вероятность проявления агрессии в открытом поведении отрицательная.

Исследование не выявило существенного влияния индивидуально- психологических особенностей ФИО3 на его поведение в момент инкриминируемых деяний (ответ на вопрос ..............). (Т. 3 л.д. 146-151).

- Протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного возле гаража .............. по ............... (Т. 2 л.д. 36-38)

- Протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного напротив гаража .............. по ............... В ходе осмотра изъят и осмотрен автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак У 255 ТК 26 RUS. (Т. 2 л.д. 39-43)

Заявлением Потерпевший №4 от .............., в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое .............. примерно в 22 часа 30 минут угнало его автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак У 255 ТК 26 RUS, припаркованный возле гаража .............. по .............., и не справившись с управлением совершило ДТП.(Т. 2 л.д. 35)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от .............., согласно которому ФИО3 .............. примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле гаражного кооператива, расположенного по .............., без разрешения сел в автомобиль ВАЗ 210740 и решил покататься по гаражному кооперативу, но не справившись с управлением, совершил столкновение со стоявшим рядом автомобилем и деревом. (Т. 2 л.д. 50)

    -Копией     административного материала по факту ДТП от .............. с участием ФИО3, согласно которому ФИО3 .............. примерно 22 часа 30 минут совершил ДТП на участке местности, расположенном напротив ............... (Т. 2 л.д. 55-70)

- Копией свидетельства о регистрации ТС марки ВАЗ 21074 от .............., государственный регистрационный знак У 255 ТК 26 RUS, в графе «собственник» которого указан гражданин ФИО7.(Т. 2 л.д. 84)

- Копией договора купли-продажи от .............., заключенного между ФИО7 и Потерпевший №4, согласно которому ФИО7 продал автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак У 255 ТК 26 RUS ФИО22 за 74 000 рублей. (Т. 2 л.д. 85)

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого ФИО8, данным в судебном заседании, и приведенным выше, подсудимый ФИО8 полностью признал себя виновным и дал последовательные признательные показания по существу обвинения.

Заключением эксперта .............. от .............., согласно которому:

1. Смерть гр ФИО2 наступила от колото-резанных ран левого плеча и правого бедра с повреждением крупных кровеносных сосудов. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается обнаружением на передней поверхности верхней трети левого плеча и на передней поверхности правого бедра в верхней трети колото - резанных ран по ходу раневых каналов которых обнаружены полностью пересеченные левая плечевая и правая бедренная артерии. Острая кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти гр. ФИО2

2. Описанная в п.1 выводов травма причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. .............. мед. критериев).

3. Между повреждениями и наступлением смерти гр. ФИО2 имеется прямая причинная связь, так как они были не совместимы с жизнью, вызвали угрожающие состояния для жизни и привели к смерти.

4. На трупе гр. ФИО2 обнаружено закрытая черепно-мозговая травма, субдуральная гематома, отек головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.3 мед. критериев).

5. На трупе гр. ФИО2 обнаружены ушибленные раны (3) на волосистой части головы, перелом костей носа, кровоподтеки на лице (3) и на животе (4).

6. Все повреждения, описанные в п.5 на трупе ФИО2 возникли в результате многократного травматического воздействия (ударов) тупыми твердыми предметами, в пользу чего говорят их свойства с относительно ограниченной поверхностью контакта. Такими предметами могли быть кулаки, ноги, представленный на экспертизу топор (обухом) и т.п.

7. Ушибленные раны на волосистой части головы, как каждая в отдельности, так и совокупности причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до 3-х недель (п.8.1 медицинских критериев).

8. Перелом костей носа причинил легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до 3-х недель (п.8.1 медицинских критериев).

9. Кровоподтеки на лице и животе, как каждая в отдельности так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, в с вязи с чем не причинили вреда здоровью (п.9 медицинских критериев).

10. гр. ФИО2 были причинены две колото-резанных раны в левое плечо и правое бедро.

11. Раны на левом плече и правом бедре причинены колюще- режущим орудием, клинок которого имел обушок, лезвие, острие. Не исключено, что таким орудием был нож представленный на экспертизу, длина клинка которого не меньше 8 см, ширина в 8 см от острия не более 2,5см. Характеристика травмирующего предмета основана на перечисленных выше многочисленных признаках повреждений левой верхней и правой нижней конечностей.

12. Удары колюще- режущим предметов наносились в направлениях в руку спереди - назад и слегка сверху -вниз, в ногу спереди- назад и слегка снизу - вверх.

13. Сила с которой были причинены ушибленные раны волосистой части головы и колото- резанные раны левого плеча и правого бедра была значительной.

14. Судя по одинаковой степени выраженности реактивных изменений в области повреждений, кровоизлияниям в подлежащие мягкие ткани, все обнаруженные повреждения и могли быть прижизненными, возникнуть вслед за травмой в короткий промежуток времени исчисляемы десятками секунд, минут.

15. гр. ФИО2 было причинено: в область головы (не меньше 6), в область живота (не меньше 4) ударов тупыми, твердыми предметами; в переднюю область левого плеча (1), в переднюю область правого бедра (1) ударов колюще-режущим орудием.

16. После причинения гр. ФИО2 всех описанных телесных повреждений он мог совершать какие-либо самостоятельные целенаправленные действия (от нескольких секунд до десятков секунд).

17. Ушибленные раны на волосистой части головы сопровождались обильным наружным кровотечением, фонтанирования из них не было. Колото-резанные раны на левом плече и правом бедре сопровождались обильным наружным кровотечением, не исключено, что из них могло быть и фонтанирование, так как были повреждены крупные кровеносные сосуды.

18. гр. ФИО2 была причинена масса телесных повреждений, расположенных на голове, туловище, конечностях, на всех их поверхностях, причем повреждения носили самый разный характер, от кровоподтеков до ушибленных раны, перелома костей носа до колот- резанных ран. Поэтому судить о какой-либо конкретной позе во время причинения этих повреждений не представляется возможным.

19. Судя по степени выраженности трупных изменений, обнаруженных при осмотре трупа на месте происшествия 22.04.16г с 12 час до 13:45 час и трупных явлений, обнаруженных при вскрытии трупа в морге 23.04.16г с 10 часов до 13 час, можно полагать, что смерть гр ФИО2 могла наступить за 3-4суток до осмотра трупа на месте происшествия, т.е. 19.04.16г - 20.04.16г. Конкретнее решить вопрос о давности наступления смерти гр ФИО2 не представляется возможным, так как труп был с далеко зашедшими гнилостными изменениями, «в окружности глаз, в отверстиях носа, во рту, в ранах на голове) большое количество живых червей белого цвета размерами до 1см». Личинки червеобразной формы белого цвета появляются на трупе через 48час после смерти.

20. При судебно- химическом исследовании в крови труппа гр. ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,01%о, что по данным действующих таблиц может соответствовать сильной степени опьянения.

21. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО2 обнаружен эфедрин. Действие эфедрина на организм человек спазмолитическое, бронхолитическое, психостимулирующее. Наркотических веществ не обнаружено. (Т. 2л.д. 184-188);

- Протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: .............., и трупа ФИО2

(Т.2л.д. 111-137)

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от .............., согласно которому ФИО3 показал, что .............. примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: .............., в ходе конфликта с ФИО2, нанес последнему кулаками рук и локтями не менее 2 ударов в область лица, после чего, вооружившись ножом, нанес не менее 2 ударов ФИО2 в область плеча и правого бедра. От полученных повреждений ФИО2 упал на пол на спину. Затем ФИО3, вооружившись топором, обухом топора нанес не менее 2 ударов в область лица ФИО2(Т. 2 л.д. 210-220)

- Протоколом проверки показаний ФИО8 на месте от .............., согласно которому ФИО8 показал на месте обстоятельства совершения ФИО4 преступления в отношении ФИО2, а именно где ФИО3 наносил удары кулаками рук и локтями, а также где располагался ФИО2 после причинения ему телесных повреждений ФИО4 (Т. 2 л.д. 238-249).

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ст.316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении наказания ФИО3, ФИО8 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УПК РФ, предусматривающих, что при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенный преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, их личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает явки с повинной по всем эпизодам обвинения, кроме п. «в» ч.2 с.158 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление и три преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает невозможным изменить категории преступлений, совершенных ФИО4 на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, степени содеянного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 не возможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения у потерпевшего Потерпевший №1) о назначение наказания за неоконченное преступление, требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по всем статьям обвинения.

Необходимо также назначить дополнительное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ установив осужденному ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО3. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невинномысского городского суда .............. от ...............

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в связи с совершением особо тяжкого преступления и наличия опасного рецидива в действиях подсудимого.

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для ее применения не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, то, что он не судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО8 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО8, того, что он совершил преступление небольшой тяжести, а также в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, предусматривающей, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для ее применения не имеется.

Такое наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия от .............. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по .............. необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу; автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К 563 ТР 26 RUS; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К 563 ТР 26 RUS - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; цилиндровый механизм замка зажигания и штатный ключ; хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по .............. необходимо вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения комнаты для посетителей автомобильной мойки «Атлантика» от ............... хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в материалах уголовного дела; топор, изъят в ходе осмотра места происшествия от .............., трусы, футболка ФИО2 хранящийся в камер░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ .............. ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░░░░ ░░░ 21074, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 255 ░░ 26 RUS ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105, ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.166, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

..............

..............

..............

..............

..............

..............

░░ ░░░░░░░░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ .............., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ .............. ░░ ...............

░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .............. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ .............. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ 21074 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 563 ░░ 26 RUS; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21074, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 563 ░░ 26 RUS - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ .............. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ............... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .............., ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ .............. ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░░░░ ░░░ 21074, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 255 ░░ 26 RUS ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -