Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2021 ~ М-341/2021 от 04.06.2021

          Производство № 2-368/2021

Дело (УИД) 28RS0021-01-2021-000665-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино                                                                                21 июня 2021 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием ответчика Астафьевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Астафьевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Астафьевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Астафьева ФИО8 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита № на сумму 18 700 рублей под 0 % сроком на 4 месяца на приобретение товара.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита указанных в тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, Астафьева Е.Э. также просила неоднократно увеличивать кредитный лимит в пределах до 150 000 руб., но не более размера максимального кредитного лимита Заемщик была уведомлена о своем праве уменьшать кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного Банком.

Открытие банковского чета и предоставление банковской услуги в виде овердрафта заемщик просил осуществлять только после получения им карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Астафьева Е.Э. была уведомлена о том, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации заемщик просил банк направить ему ПИН-конверт.

В случае активации карты открытия банковского счета п предоставлении кредитной услуги в виде овердрафта заемщик присоединяется о обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживания банковских карт является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения (изменения) банком кредитной услуги в виде овердрафта является датаустановления (увеличения) банком кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены банком в

течении 10 (десяти) лет с даты подписания заявления.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил Астафьева Е.Э. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил Астафьева Е.Э. обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил Астафьева Е.Э. обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Астафьевой Е.Э., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Астафьевой Е.Э. данной карты она была активирована 29.11.2012г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 110 000,00 руб. под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 11.12.2012г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 12000,00 руб. В последующем Астафьева Е.Э. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 02.11.2015г.

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Быкова ФИО11, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. к Договору № от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 29.11.2012г., заключенного с Астафьевой Е.Э.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

22.05.2019г. Астафьевой Е.Э. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 29.11.2012г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность Астафьевой Е.Э. по договору № от 29.11.2012г. на дату перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019г., согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019г. составляет 193 302,75 руб., в том числе: 120474,86 руб. - просроченный основной долг; 67 455,44 руб. - просроченные проценты; 1231,00руб. - комиссии. 414,45 руб. - сверхлимитная задолженность.

На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору № от 29.11.2012г. образовался за период с 02.11.2015г. по 10.04.2019г.

ООО «Спец€наб71» отказывается от взыскании суммы сверхлимитной задолженности, а также не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № от 29.03.2019г. в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с Астафьевой Е.Э. по кредитному договору Жя2538706184 от 29.11.2012г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 120 474,86руб. (задолженность но просроченному основному долгу) + 67 455,44 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 1231,00 руб. (комиссии)= 189 161,30 руб.

06.04.2021г. мировым судьей Амурской области по Сковородинскому судебному району №1 по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Астафьевой Е.Э. был выдан судебный приказ №2-475/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 189 161 руб. 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2491 руб.675 коп. Определением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому судебному району №1 судебный приказ №2-475/2021 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, 28, 98, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать со Взыскать с Астафьевой ФИО8 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по ному договору № от 29.11.2012г. в размере 189 161руб. 30 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 120 474 руб. 86 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 67 455 руб. 44 коп., сумма комиссий - 1231 руб. 00 коп. Взыскать с Ответчика, в пользу Истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 4983 руб. 23 коп.

Истец ООО «СпецСнаб71» в суд не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца ООО «СпецСнаб71».

Ответчик Астафьева Е.Э. в судебном заседании исковые требования признает, просит суд учесть тяжелое материальное положение и отсутствие возможности выплатить долг. Кроме того указала, что с ООО «СпецСнаб71» договор не заключала.

Изучив позицию представителя истца, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Астафьева Е.Э., приобретая кухонный гарнитур, оформила заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк" № на сумму 18 700 руб. на четыре месяца под 34,5 % годовых, и открытие ей банковского счета в рублях №, согласно пункту 1 указанного заявления.

Согласно пункту 2 на второй странице этого заявления на получение потребительского кредита, подписавшая заявление Астафьева Е.Э. выразила просьбу (предложение) а) открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, б) предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт.

В пункте 3 заявления на получение потребительского кредита просила заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания посредством системы "ОТПдирект". Датой заключения Договора дистанционного банковского обслуживания является дата регистрации Банком учетных данных заявителя в Системе "ОТПдирект", которая может быть совершена Банком в течение трех дней с даты получения Заявления; просила также зарегистрировать в Системе "ОТПдирект" номер мобильного телефона, указанного в разделе 3 заявления в качестве зарегистрированного номера и номера информирования.

Заявление, в пункте 3.1 содержит просьбу дополнительно предоставить услугу "ОТПдирект СМС Банк" по счету, открываемому в соответствии с пунктом 1 Заявления и "ОТПдирект СМС Банк" по банковскому счету, открываемому в соответствии с пунктом 2 Заявления (услуга предоставляется при условии активации Карты).

Заявление на получение потребительского кредита ОАО "ОТП Банк" 30 июля 2012 г. является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта Заемщик просил осуществить только после получения Карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на Карте. Заемщик был уведомлен о том, что активация Карты является добровольной, и он вправе не активировать Карту. После получения Карты и в случае ее активации, согласовано предоставление заемщику ПИН-конверта, при этом в случае активации Карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта обязался соблюдать Правила и Тарифы. Следовательно, действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Астафьева Е.Э. в офертно-акцептной форме заключила с ОАО "ОТП Банк" Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № № с установленным лимитом задолженности 110 000 рублей.

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, кредитный лимит - максимально допустимая величина текущей задолженности клиента перед банком по суммам, предоставляемых банком кредитов, так как банку неизвестно, какой суммой из предоставленного лимита воспользуется клиент и сколько раз.

До активации карты и совершения первых операций по карте, Банк не начисляет проценты, комиссии, платы. При соблюдении заемщиком условий о ежемесячном погашении платежей, к заемщику не применяются условия о штрафах и процентах за просроченный кредит. Решение об активации карты ответчик принимал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением.

При подписании Анкеты-Заявления на активацию карты Астафьева Е.Э. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковского счета и Тарифами Банка.

Заемщик информирован о полной стоимости кредита в виде процентов годовых – 17/36% по операциям оплаты товаров и услуг. При этом, полная стоимость кредита, вытекающая из договора о предоставлении кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения заемщика. Следовательно, размер стоимости кредита, может различаться в зависимости от размера использованных средств, срока их возврата, а также времени возврата, в льготный период, без взимания процентов, вне льготного периода с взиманием процентов.

При подписании Согласия на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй (п. 3.2.), Заемщик дал согласие на обработку его персональных данных, в том числе на их передачу иным организациям (включая организации, осуществляющие деятельность по взысканию/сбору задолженности на основании договоров/соглашений, заключенных с Банком).

Согласно пункту 8.4.4.5 Условий Договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Кредиту любому третьему лицу. С данными Условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты.

При заключении кредитного договора Астафьевой Е.Э. была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик имел возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями не воспользовался, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре.

Астафьева Е.Э. будучи осведомленной о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях не отказалась от кредита, кроме того, ее действия были направлены на исполнение обязанностей по договору.

Судом установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, Астафьева Е.Э. воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования, а именно: 11.12.2012г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 12000,00 руб. В последующем Астафьева Е.Э. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 02.11.2015г.

В связи с неисполнением Астафьевой Е.Э. взятых на себя обязательств, у нее перед Банком образовалась задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 302,75 рублей.

06.04.2021г. мировым судьей Амурской области по Сковородинскому судебному району №1 по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Астафьевой Е.Э. был выдан судебный приказ №2-475/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 189 161 руб. 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2491 руб.675 коп. Определением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому судебному району №1 судебный приказ №2-475/2021 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Быкова ФИО11, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. к Договору № от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора №2538706184 от 29.11.2012г., заключенного с Астафьевой Е.Э.

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019г.

22 мая 2019 г. ООО "СпецСнаб71" ответчику Астафьевой Е.Э. направило уведомление об уступке права требования АО "ОТП Банк" к ООО "СпецСнаб71" и претензию, в которых отражена задолженность Заемщика по кредитному договору № от 29 ноября 2012 г. по состоянию на 10 апреля 2019 г. в размере 193 302,75 и указаны реквизиты для погашения образовавшейся задолженности.

Ответчик Астафьева Е.Э. задолженность не погасила.

В силу ст.382 ч.ч.1,2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Астафьева Е.Э. не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом того, что кредитный договор не расторгнут, задолженность не погашена, Банк продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требования ООО «СпецСнаб71».

Задолженность Астафьевой Е.Э. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/94 от 29.03.2019г. и дополнительному соглашению № 1 от 10.04.2019 г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 10.04.2019г. составляет 193 302,75 руб., в том числе: 120474,86 руб. - просроченный основной долг; 67 455,44 руб. - просроченные проценты; 1231,00руб. - комиссии. 414,45 руб. - сверхлимитная задолженность.

ООО «СпецСнаб71» отказался от взыскании суммы сверхлимитной задолженности, а также не воспользовался своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № от 29.03.2019г. в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с Астафьевой Е.Э. по кредитному договору № от 29.11.2012г. в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 120 474,86руб. (задолженность но просроченному основному долгу); - 67 455,44 руб. (задолженность по просроченным процентам); - 1231,00 руб. (комиссии), итого 189 161,30 руб.

Принимая во внимание остаток основного долга Астафьевой Е.Э., суд проверив представленный истцом расчёт процентов признаёт его арифметически верным.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом представлен расчёт процентов в размере 67 455,44 рублей который рассчитан в соответствии с условиями договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г., при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 67 455,44 рублей.

С учетом вышеизложенного, исходил из того, что между Астафьевой Е.Э. и ОАО ОТП Банк в офертно-акцептной форме был заключен договор о Карте, который содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора, об условиях которого заемщик была полностью информирована и согласна, в том числе, о праве банка уступить свои права по договору; факт активации карты подтверждает открытие на имя Астафьевой Е.Э. банковского счета, проведение операций по счету, в том числе, его пополнение; что неисполнение Астафьевой Е.Э. надлежащим образом своих обязательств по договору, просрочка уплаты платежа привели к образованию задолженности, требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ответчика Астафьевой Е.Э. задолженности по кредитному договору в размере 189 161руб. 30 коп., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 120 474,86 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам - 67 455,44 рублей, сумма комиссий – 1231,00 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «СпецСнаб71» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 983,23 рублей, в рамках суммы указанной в исковом заявлении и соответствующей сумме иска.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 983,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Астафьевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Астафьевой ФИО8 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 161 (сто восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 30 копеек, из которых: 120 474,86 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 67 455,44 рублей - сумма задолженности по процентам; 1231,00 руб. - сумма задолженности по комиссии.

Взыскать с Астафьевой Елены Эдуардовны в пользу ООО «СпецСнаб71» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 983 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                            С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято 23.06.2021 г.