Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5367/2010 ~ М-4817/2010 от 19.07.2010

дело № 2 - 5367/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Брылко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года на ... ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ... принадлежащего ФИО2, ..., принадлежащего ФИО4 и ..., принадлежащего ФИО3 В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенагода в данном ДТП виновен ФИО2, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилями ФИО4 и ФИО3; гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в филиале ...» в ... по полису ..., потерпевший ФИО3 обратился в филиал ... в ... с заявлением на выплату страхового возмещения. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 составила с учетом износа 68 537,81 рублей. Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенагода ...» выплатило потерпевшему ФИО3 68 537, 81 рубль. Постановлением мирового судьи ... ... от Дата обезличенагода ФИО2 привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика в порядке регресса 68 537, 81 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, суду пояснил, что поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно условий договора, страховая компания имеет право предъявлять регрессные требования к ФИО2 Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, не сообщили об уважительных причинах неявки, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 - 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании ( по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, установлено, что Дата обезличена года в 14 часов 00 минут напротив дома Номер обезличен по ... ..., ФИО2 управляя транспортным средством ..., ..., принадлежащим ему на праве собственности, вел транспортное средство без учета интенсивности движения, со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением, допустил столкновение с а/м ..., и а/м .... При этом, как следует из постановления мирового судьи ... от Дата обезличена года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если лицо управляло автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно страхового акта, платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенагода, копии сберегательной книжки ФИО6, заявления на страховую выплату следует, что истцом ... было произведена страховая выплата ФИО3 в размере 68 537,81 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании истца, виновным в ДТП признан ответчик, истцом была произведена страховая выплата, однако ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то суд считает, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.15, 1064, 931 ГК РФ, Федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 56, 67, 71,98, 167, 194- 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать в пользу ...» с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 537, 81 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256, 13 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2010 года

Председательствующий судья подпись О.А. Первышина