Решение по делу № 2-464/2019 ~ М-439/2019 от 09.09.2019

УИД 19RS0005-01-2019-000751-64

дело №2-464/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                      14 октября 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                          Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                                  Цобенко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сирко М. А. к Администрации Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Сирко М.А. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,9 кв.м, жилой площадью 35,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся ее бабушкой, и ФИО2 приобрели в долевую собственность указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако наследников у умершего не имеется. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по указанному адресу ФИО1 передала истцу в дар, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру является выморочным имуществом, однако Администрации Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия мер по принятию и содержанию выморочного имущества не предпринимает.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, направив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований Сирко М.А., из которого следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае возникновения спора между собственником недвижимости, расположенной на земельном участке, и собственником этого участка суд может признать право собственника недвижимости на приобретение в собственность земельного участка, на котором находится эта недвижимость, или право собственника земельного участка на приобретение оставшейся на нем недвижимости либо установить условия пользования земельным участком собственником недвижимости на новый срок.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую долевую собственность (по ? доле каждый) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1121 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО2 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, (даритель) и Сирко М.А. (одаряемая) был подписан договор дарения, по условиям которого даритель подарила одаряемой ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы права собственности Сирко ? М.А. на указанные ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом налоговых уведомлений и квитанций следует, что с момента приобретения права собственности на указанные объекты недвижимого имущества она несет расходы по исполнению обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Из технического паспорта домовладения, составленного Республиканским Управлением технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь указанной выше квартиры составляет 45,9 кв.м, жилая – 35,4 кв.м.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Березовка, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и исковые требования Сирко М.А. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сирко М. А. к Администрации Новороссийского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Сирко М. А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд.

Судья

Алтайского районного суда                   Н.Г. Белоногова