Постановление по делу № 4/1-301/2017 от 07.07.2017

Материал № 4/1-301/2017                                      Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                     31 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.Р.,

осужденного Лопатина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоцонференц-связи ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного:

Лопатина С.В., ....., судимого:

- 03.07.2015 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей, начало срока наказания – с 03.07.2015 года, зачет времени содержания под стражей – с 22.05.2014 года по 24.05.2014 года,

у с т а н о в и л:

Адвокат Алексеева Т.А. в защиту осужденного Лопатина С.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Лопатина С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Осужденный Лопатин С.В. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.Р. в судебном заседании пояснил, что Лопатин С.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Лопатина С.В.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Лопатина С.В., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство защитника следует оставить без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что Лопатин С.В. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Лопатин С.В. посещает мероприятия культурно-массового характера, принимает в них участие, всегда соблюдает режим содержания и правила внутреннего распорядка, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтов не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, в общении с сотрудниками учреждения вежлив, регулярно участвует в работах по благоустройству учреждения, привлечен к работе дневальный карантинного отделения, занимался повышением образовательного уровня, получил профессию станочника деревообрабатывающих станков, вину в содеянном признает, поддерживает социально-полезные связи.

За период отбывания наказания Лопатин С.В. имеет 8 поощрений от 07.10.2016г., 14.11.2016г., 14.12.2016г., 11.01.2017г., 07.04.2017г., 07.06.2017г., 13.07.2017г., 26.07.2017г. за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни отряда и в воспитательных мероприятиях, с 02.02.2017 года переведен в облегченные условия содержания, а с 26.07.2016 года – в колонию-поселение.

Вместе с тем, поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным. Суд учитывает, что на начальном этапе отбывания наказания Лопатин С.В. неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение формы одежды (дважды 11.11.2015г. и 30.03.2016г.). Несмотря на то, что взыскания сняты досрочно, однако данное обстоятельство не позволяет оценить поведение осужденного как стабильно правопослушное и изначально ориентированное на исправление.

В поведении Лопатина С.В. действительно намечается положительная тенденция, он добросовестно относится к труду, погашает штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, получил ряд поощрений, которые были учтены при решении вопроса о его переводе в колонию-поселение, однако этого недостаточно для вывода о том, что Лопатин С.В. твердо встал на путь исправления и более не нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания.

Учитывая данные о личности Лопатина С.В., его поведение за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, а также время, прошедшее с момента получения взысканий, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Лопатина С.В. преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. в защиту осужденного Лопатина С.В. об условно-досрочном освобождении Лопатина С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                    /подпись/             К.С. Баязитова

Копия верна. Судья