Определение по делу № 2-3988/2016 ~ М-2921/2016 от 25.04.2016

                                    №2-3988/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

4 июля 2016 года                        г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края:

в составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре Чалой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожина (иные данные) к ООО «Дальтеплострой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Рожин И.Л. обратился с иском к ООО «Дальтеплострой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, указав, что 7 ноября 2015 года по поручению ответчика приступил к выполнению работ монтажником металлоконструкций, без заключения трудового договора. На предприятии не регулярно выплачивалась заработная плата. Просит суд установить факт трудовых отношений, взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, моральный вред, судебные расходы.

В судебном заседании истец Рожин И.Л., представитель истца Шумейко А.А. участия не принимали, представили заявление истца об отказе от исковых требований, согласно которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «Дальтеплострой» в судебном заседании участия не принимал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявления.

Отказ истца Рожина И.Л. от исковых требований к ООО «Дальтеплострой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа Рожина И.Л. от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

    ░░░░░:                        ░░░░░░ ░.░.