Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2021 от 30.08.2021

Дело №1-595/2021

66RS0004-01-2021-009742-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н.А., при помощнике судьи Лукьяновой А. В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Галимьяновой М.А.,

защитника – адвоката Камышина В.А., подсудимого Харькова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Харькова Евгения Викторовича, родившегося <данные изъяты> года в с. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2020 года рождения, работающего в должности грузчика, руководителя студии ИП <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, <данные изъяты> не судимого.

не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ,

16.07.2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Харьков незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено им в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

16.07.2021 года в 09 часов 00 минут, у Харькова, находящегося по адресу: <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется уголовным законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного дознанием лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) и незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 0.41 г., в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хуавей Нова 3», Харьков в сети «Интернет» зашел на сайт «<данные изъяты>», где через личный кабинет, в магазине «<данные изъяты>» у неустановленного дознанием лица, незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения наркотическое средство, массой не менее 0,41 г.

Затем, посредством приложения «СбербанкОнлайн» Харьков, в принадлежащем ему сотовом телефоне, перевел денежные средства на неустановленный номер счета, указанным неустановленным дознанием лицом, оплатив наркотическое средство, после чего получил сообщение о местонахождении тайника - закладки с наркотическим средством, находящегося по координатам<адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга.

Далее, 16.07.2021 года около 10 часов 00 минут Харьков пришел по координатам <адрес> на ул. ул. <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, где с целью приобретения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,41 г., у дерева около металлического гаража под камнем обнаружил и поднял пластилиновый слепок, с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым приобрел его и направился по ул. <адрес>.

После чего, 16.07.2021 года в 10 часов 00 минут Харьков находясь около металлического гаража дома <адрес> увидел сотрудников полиции и с целью избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, выбросил слепок с наркотическим средством на землю, и был задержан.

Затем, 16.07.2021 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 час 50 минут в ходе осмотра места происшествия у дерева, расположенного на расстоянии 50 см. от металлического гаража, обнаружен пластилиновый слепок серого цвета, содержащий вещество, которое согласно заключения эксперта № 5575 от 26.07.2021г. содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 2968 от 16.07.2021 года составил 0,41 г., которое Харьков приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681- мефедрон (4- метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,41 г., относится к значительному размеру.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Харьков заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в обвинительном акте все изложено правильно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия Харькова по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

<данные изъяты>

Сомнений выводы экспертов не вызывают, выводы научно обоснованы, суд признаёт Харькова вменяемым, подлежащим наказанию.

Оснований для освобождения от ответственности, прекращения уголовного дела, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Харьков совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В числе данных о личности суд учитывает молодой возраст подсудимого, наличие профессионального образования, постоянного места жительства и регистрации, длительное время осуществляющего трудовую деятельность, женатого, имеющего дочь, ограниченно годного к военской службе, на <данные изъяты>, впервые привлекающегося к уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает положительные характеристики с места жительства, грамоты и дипломы, полное признание вины, расскаяние и осознание последствий, <данные изъяты>, наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, <данные изъяты>

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественой опасности совершенного им преступления.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, а также общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде штрафа, а иные виды наказания: обязательные работы, исправительный работы, будут явно несоразмерны содеянному.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вернуть в распоряжении подсудимого сотовый телефон «Хуавей Нова 3» (л.д.40), а наркотическое средство (л.д.61) – уничтожить, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в сумме 5175 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харькова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 5 175 рублей 00 копеек по уголовному делу освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с наркотчиеским средством – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 0, 37 грамм, переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, уголовное дело № 12101650090000808, книга учета наркотиков № 8548, порядковый номер записи 1166, квитанция № 1166, г. Екатеринбург, ул. Фрунзе 74 (л.д. 61), по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «Хуавей Нова 3» с сим-картой, хранящийся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по городу Екатеринбургу, квитанция № 227 от 30.07.2021г., по вступлении приговора в законную силу вернуть собственнику Харькову Е.В.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613 КПП 667101001, Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, номер счета 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65701000, р/с 03100643000000016200, УИН 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: