Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2019 ~ М-202/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-330/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 20 марта 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Кандалакши Нудгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кандалакша в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Дровникову А.В. о возмещении средств за оказание медицинской помощи,

третье лицо – Артемьев Д.А.,

установил:

Прокурор г. Кандалакши обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области с иском к Дровникову А.В. о возмещении средств за оказание медицинской помощи. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Кандалакшского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Дровников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате умышленных преступных действий Дровникова А.В. потерпевшему Артемьеву Д.А. причинён тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека. В связи с полученными телесными повреждениями Артемьев Д.А., застрахованный по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование-ОМС», получал скорую медицинскую помощь <дата> и находился на стационарном лечении в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» в отделении травматологии в период с <дата> по <дата>. Стоимость лечения Артемьева Д.А. составила 70 763 руб. 60 коп. и была оплачена Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование-ОМС» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в соответствии с Тарифным соглашением в системе ОМС на территории Мурманской области.

Руководствуясь статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, статьями 31, 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области расходы в сумме 70 763 руб. 60 коп., затраченные на оказание медицинской помощи застрахованному Артемьеву Д.А.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кандалакши Нудгина Е.А. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Дровников А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела с участием представителя, использованием системы видео-конферецсвязи, мнение по иску не представил.

Третье лицо Артемьев Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, сообщил, что с иском не согласен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан также предусмотрено частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к способам защиты гражданских прав относит возмещение убытков.

По правилам части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть также возложена, на лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу части 4 статьи 27 Закона № 326-ФЗ субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из положений части 2, 3 статьи 34 Закона № 326-ФЗ, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Имущество территориального фонда, приобретённое за счёт средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Как следует из материалов дела, Артемьев Д.А. застрахован по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование-ОМС».

Приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от <дата> по уголовному делу <номер> Дровников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Из приговора суда следует, что в период времени с 18 часов 00 минут <дата> до 17 часов 50 минут <дата> Дровников А.В. и Артемьев Д.А. распивали спиртные напитки по месту жительства последнего в <адрес>. 2 по <адрес>. В указанный период времени между ними возникла бытовая ссора, в ходе которой Дровников А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решил причинить Артемьеву Д.А. телесные повреждения. Реализуя задуманное, Дровников А.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанёс Артемьеву Д.А. удар кулаком в область лица, от которого тот упал на пол. После чего Дровников А.В. нанёс лежащему на полу Артемьеву Д.А. не менее четырёх ударов коленом ноги и кулаком в область лица и головы, причинив ему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными телесными повреждениями Артемьев Д.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» в период с <дата> по <дата>, общая стоимость лечения Артемьева Д.А. составила 70 763 руб. 60 коп.

Лечение Артемьева Д.А. было оплачено Мурманским филиалам ООО «АльфаСтрахование-ОМС» за счёт средств ТФОМС Мурманской области, что подтверждается выписками из платёжных поручений <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Стоимость лечения определяется Положением о порядке оплаты медицинской помощи, оказанной на территории Мурманской области по Территориальной программе обязательного медицинского страхования, утверждённым приказом Министерства здравоохранения Мурманской области и ТФОМС Мурманской области от 07.11.2014 № 538/240, и Тарифным Соглашением в системе обязательного медицинского страхования на территории Мурманской области на 2018 год от 15.12.2017.

ТФОМС представлены: справка (извлечение из реестра-приложения к счёту) Мурманский филиал ООО «АльфаСтрахование-ОМС» <номер> от <дата>, справка (извлечение из реестра-приложения к счёту) Мурманский филиал ООО «АльфаСтрахование-ОМС» <номер> от <дата>.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на причинителя вреда Дровникова А.В. гражданско-правовой ответственности за причинённый вред в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно расходов на лечение потерпевшего Артемьева Д.А. в размере 70763 руб. 60 коп.

Вина ответчика в причинении вреда здоровью Артемьева Д.А., повлекшего длительное лечение потерпевшего в условиях медицинского стационара, установлена вступившим в законную силу приговором суда, требования прокурора в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС основаны на нормах гражданского законодательства, расчёт стоимости лечения потерпевшего обоснован, документально подтвержден и ничем не опровергнут.

При установленных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании с ответчика в пользу ТФОМС денежных средств, затраченных на лечение Артемьева Д.А. в размере 70 763 руб. 60 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно пункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, ввиду чего государственная пошлина в размере 2322 руб. 91 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования прокурора г. Кандалакши в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области удовлетворить.

    Взыскать с Дровникова А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области расходы в сумме 70 763 руб. 60 коп., затраченные на оказание застрахованному Артемьеву Д.А. медицинской помощи.

Взыскать с Дровникова А.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 2322 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Кузьмич