Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4758/2015 ~ М-3841/2015 от 01.07.2015

гр. дело №2-4758/15

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                   Мазиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова ФИО8 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., суд

                                              У С Т А Н О В И Л :

Жданов Д.О. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №. В период действия страхового полиса, а именно ДД.ММ.ГГГГ. произошёл страховой случай. При заключении договора страхования истцом была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб. При обращении к страховщику ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд, истец полагает, что страховщиком были ненадлежащим образом оказаны услуги по договору страхования, так как страховое возмещение было выплачено с нарушением сроков выплаты, чем был нарушен Закон РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, истец просит суд согласно ст.28 ч.5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика неустойку в размере страховой премии <данные изъяты> руб., расходы за составление претензии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

Истец Жданов Д.О. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Чернова Я.С. уточненное исковое заявление поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» пояснил, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме.

            Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, административный материал, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования Серии № автотранспортного средства № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. В период действия страхового полиса, а именно ДД.ММ.ГГГГ. произошёл страховой случаи, так как автомобиль был поврежден в результате наезда на препятствие. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Согласно условий договора страхования истцу было выдано направление на ремонт ДД.ММ.ГГГГ. на СТОА ООО «<данные изъяты> однако, ремонт не был произведен, так как страховщиком не был согласован объем ремонтных работ. Указанные обстоятельства представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, и суд считает их установленными на основании ст.61 ч.2 ГПК РФ. В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Как следует из положений ст.3 Федерального закона №4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с договором страхования транспортных средств Югория-АВТО Серии №, судом установлено, что между Ждановым Д.О. и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор страхования автомобиля марки № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по страховому риску «АВТОКАСКО» (хищение + ущерб) со страховой суммой в размере <данные изъяты>. Также договор страхования предполагает оплату страховой премии в <данные изъяты>

Согласно договора страхования транспортных средств Правила страхования являются неотъемлемой частью данного договора. Указанные Правила Жданов Д.о. получил, о чем имеется его подпись в договоре страхования.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Согласно пункту 1.2 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ОАО ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ., страховщик при наступлении предусмотренного в договоре события обязуется возместить страхователю, причиненные в результате произошедшего события убытки в пределах определенной в договоре суммы.

ДД.ММ.ГГГГ. года истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая. Страховщиком было осмотрено ТС, о чем был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. выдано направление на ремонт на СТОА ООО «<данные изъяты>». Однако, страховщиком не была согласована предварительная калькуляция. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, однако, выплата страхового возмещения не произведена в связи с указанием на то обстоятельство, что по условиям договора страхования выплата страхового возмещения в денежной форме не предусмотрена, однако, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме.

    В силу пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"            исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в ссок. потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную иен> или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

При таких обстоятельствах на правоотношения сторон по добровольному страхованию имущества граждан распространяется статья 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая допускает взыскание неустойки за нарушение сроков оказания услуги потребителю, при этом цена услуги в данном случае определяется размером оплаченной по договору страховой премией.

В данном случае истец не ставит в иске вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, неустойка подлежит исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Кроме того, в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ определение оснований и предмета исковых требований является правом истца, в связи с чем, доводы ответчика о том, что неустойка в данном случае не подлежит взысканию, не принимаются судом во внимание.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей - возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение неустойки является допустимым.

          Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованном) освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В данном случае ответчиком не было заявлено ходатайства о снижении размера неустойки.

Таким образом, размер неустойки <данные изъяты> руб. В связи с тем, что выплата имела место ДД.ММ.ГГГГ., период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ. - 20 дней. <данные изъяты> руб. Вместе с тем, штраф в данном случае не подлежит взысканию, так как и штраф и неустойка по своей природе являются мерами ответственности в случае ненадлежащего исполнения обязательств, штраф не может исчисляться от неустойки, а иные выплату по данному решению в пользу истца не взыскиваются, в связи с чем, судом штраф не взыскивается.

Согласно ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., так как страховщиком были нарушены права истца как потребителя услуг страховщика, в связи с невыполнением обязательств по договору добровольного страхования, так как страховое возмещение было выплачено с нарушением сроков выплаты, при этом, самим истцом были выполнены все обязанности, предусмотренные договором добровольного страхования и Правил...

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрение гражданского дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции об оплате истцом представителю была произведена оплата <данные изъяты>. с учетом составления досудебного требования, составление которого входит в объем юридических услуг по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в размере указанном в исковом заявлении, в связи с отсутствием возражений ответчика и исходя из принципа разумности в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно ст.15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что истцом при обращении в суд не была оплачена госпошлина, согласно требований ст. 103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Жданова ФИО10 неустойку в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

           Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: