Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2022 (1-883/2021;) от 12.08.2021

24RS0032-01-2021-004858-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                                     10 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Пузыревой А.Д.,

        подсудимого Кривигина К.П. и его защитника в лице адвоката Кирющенко Т.Ю., предъявившей ордер № 1324 от 17.08.2021 года, удостоверение № 310,

        потерпевшей Селиной А.А.,

при секретаре Кочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кривигина Константина Павловчиа, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Кривигин К.П. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданин при следующих обстоятельствах:

13.03.2021 г. в период до 03 часов 03 минут Кривигин К.П. и лица производство по делу в отношении которых прекращено возле подъезда <адрес> г. Красноярска, увидели автомобиль «ВАЗ 21043» г/н № регион, принадлежащий Чжан-Чи-Ха А.В. и у Кривигина К.П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого автомобиля.

Реализуя свои намерения вступил в преступный сговор с лицом № 1, лицом № 2 и лицом № 3 (производство в отношении которых прекращено) и распределили между собой роли.

Кривигин К.П. согласно отведенной ему роли при помощи буксировочного троса на своем автомобиле «Ниссан Альмера» г/н № регион, отбуксировал на пункт приема металлолома расположенного по адресу <адрес>

Похищенным имуществом Кривигин К.П. и лица производство в отношении которых прекращено распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Чжан-Чи-Ха А.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с подсудимым, последним причиненный вред заглажен в полном объеме, просила прекратить уголовное преследование подсудимого.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, так же подал письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала позицию подсудимого, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, подсудимый судимости на момент совершения преступления не имел.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Кривигин К.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кривигина К.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФсуд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кривигина Константина Павловчиа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную Кривигину К.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                    М.М. Черняков