О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2017 г. <адрес>
Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Егорову Л. Н. о взыскании обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Егорову Л.Н. о взыскании обязательных платежей - задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере <данные изъяты> руб.
Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 130 КАС РФ с предоставлением административному истцу срока для устранения имеющихся недостатков до ДД.ММ.ГГГГ
В указанный срок недостатки истцом устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 129 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Егорову Л. Н. о взыскании обязательных платежей возвратить административному истцу в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.А. Андреева