Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2935/2016 ~ М-906/2016 от 15.02.2016

дело № 2-2935/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего-судьи Слепцова В.А.,

секретаря Скрипкиной В.А.,

представителя истца, Семыкина С.А., ответчика – Цыганкова Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кандыбко В. П. к Цыганкову Ю. В. о взыскании суммы долга,

установил:

Кандыбко В.П. обратился в суд с просьбой о взыскании с Цыганкова Ю.В. денежных средств по договору беспроцентного займа в размере 450 000 рублей по тем основаниям, что по договору беспроцентного займа от 09.01.2014 года он передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок не позднее 09.10.2015 года. Своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнил в полном объеме.

В судебное разбирательство истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, и ответчик заявили просьбу об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

Цыганков Ю. В. обязуется выплатить Кандыбко В. П. денежную сумму в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке – по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно до 01 числа каждого месяца.

Стороны определили, что Цыганков Ю.В. полностью возмещает Кандыбко В.П. сумму, уплаченной государственной пошлины (судебные расходы) в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей до 01.04.2016 года.

Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 219 и 220 ГПК РФ (прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) сторонам известны.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поскольку оно заключено лицами, обладающими соответствующими процессуальными полномочиями, действующими в своих собственных интересах и интересах истца, Кандыбко В.П.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные положением статей 220 и 221 ГПК РФ (прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) сторонам известны и судом разъяснены вторично.

Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, поэтому оно может быть утверждено судом.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, то производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 225, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Кандыбко В. П. к Цыганкову Ю. В. о взыскании суммы долга, в соответствии с которым:

Производство по гражданскому делу по иску Кандыбко В. П. к Цыганкову Ю. В. о взыскании суммы долга, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд постановивший настоящее постановление.

Судья В.А. Слепцов