Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2013 ~ М-652/2013 от 22.03.2013

Дело ..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием: истца Будаевой Е.А.., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Будаевой Е.А. к Белоногову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Будаева Е.А. обратилась в суд с иском к Белоногову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении, а также в судебном заседании, истицей указано, что ей на основании договора дарения от 04 августа 2012 года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: СК, ...............

На момент получения ею по договору дарения указанного жилого дома, в доме с 01 сентября 1997 года был зарегистрирован ответчик Белоногов А.А., .............. года рождения. Ответчик Белоногов А.А. является её родным братом. Дом принадлежал их бабушке, которая ещё при жизни зарегистрировала Белоногова А.А. в спорном домовладении.

Ответчик не проживал в принадлежащем ей жилом доме с ноября 2001 года, что подтверждается актом о непроживании, и до настоящего времени ответчик не снят с регистрационного учета по указанному адресу. Принадлежащий ей жилой дом необходим ей для проживания и личного пользования. Считает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением. В настоящее время брат проживает с их мамой по адресу: .............., а продолжает числиться зарегистрированным по адресу: ............... Добровольно сняться с регистрационного учета он не желает, ведет аморальный образ жизни. Истец считает, что действиями ответчика нарушаются её права как собственника жилого помещения, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит признать Белоногова А.А. .............. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

В судебном заседании Будаева Е.А. поддержала заявленные требования в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик Белоногов А.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, категорически отказавшийся от получения судебной повестки и телеграммы, в судебное заседание не явился, не представив доказательств уважительности своей неявки. Однако, данный факт не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что заявленные истцами требования о признании Белоногова А.А. прекратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

Право истицы Будаевой Е.А. на спорное жилое помещение и земельный участок доказано и подтверждается: Свидетельствами о государственной регистрации права собственности на .............., в .............., .............. от .............. /л.д.8-9/, выданными на основании договора дарения недвижимого имущества от 04.08.2012 года /л.д. 10/.

Регистрация ответчика в спорном домовладении подтверждается адресной справкой ОУФМС по СК в .............., записями в домовой книге.

Факт отсутствия Белоногова А.А. по месту регистрации подтверждается актом о не проживании от 21.03.2013 года /л.д. 12/.

Допрошенный в качестве свидетеля Будаев И. А., пояснил, что он является супругом истицы Будаевой Е.А., а ответчик Белоногов А.А. является ее родным братом. Дом принадлежит его супруге на основании договора дарения от 04.08.2012 года. В настоящее время брат его супруги – ответчик Белоногов А.А. проживает с их матерью по адресу: .............., но продолжает числиться зарегистрированным по адресу их проживания - .............., хотя ни одного дня у них не проживал и вещей его у них в доме нет. Добровольно сняться с регистрационного учета он не желает, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с ч. 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, вселенные собственником в качестве членов семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Белоногов А.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении прежним собственником жилого помещения - Матвеевой Л.А. в 1997 году. Однако, 20.12.2012 года собственником спорного домовладения стала истец Будаева Е.А., на основании договора дарения недвижимого имущества от 04.08.2012 года.

Обосновывая заявленные исковые требования о признании Белоногова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, истец ссылается на нормы ст. 30, 31 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, то есть на нормы права, не подлежащие применению при разрешении данного спора. Однако, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд определяет, какой закон должен быть применён по данному делу.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Белоногов А.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении прежним собственником домовладения - бабушкой истицы Будаевой Е.А. и ответчика – Матвеевой Л.А., следовательно, в данном случае подлежит применению ч.2 ст. 292 ГК РФ, согласно которой, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Установленные судом обстоятельства дают основания признать Белоногова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением - домом .............. по .............. в ...............

Поскольку на момент подачи искового заявления фактическое место жительства ответчика было не известно, судом в качестве его представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат МТКА Денисова Е.И., которая представляла права, свободы и законные интересы ответчика Белоногова А.А. в судебном заседании 13.05.2013 года, и представившая суду заявление о её вознаграждении в размере .............. рублей за один день участия в качестве представителя ответчика.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката Денисовой Е.И представлявшей интересы Белоногова А.А. в судебном процессе 13.05.2013 года в сумме .............. рублей за один день участия в качестве представителя ответчика, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Будаевой Е.А. - удовлетворить.

Признать Белоногова А.А. .............. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Произвести вознаграждение в сумме .............. рублей адвоката Минераловодской ТКА .............. за представление интересов ответчика Белоногова А.А. в судебном заседании 13.05.2013 года по гражданскому делу по иску Будаевой Е.А. к Белоногову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, за счет средств федерального бюджета.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части вознаграждения адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца через Минераловодский городской суд со дня составления мотивированного решения, которое составлено 23.05.2013 года.

Судья

Минераловодского городского суда Белозер О.М.