Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2018 от 30.03.2018

Дело №1-147/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Фомченковой А.С., Ковалевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В.,

потерпевшей: Потерпевший №1.,

подсудимого: Прохорова А.В.,

защитника: адвоката Денисовой Л.В., представившей удостоверение №616 и ордер №АП-50-003411 от 06.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПРОХОРОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, имеющего ребенка <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, не судимого:

            содержащегося под стражей с 25 февраля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Прохоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 02 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. 23.02.2018 года, более точное время не установлено, Прохоров А.В. правомерно находился в помещении <адрес>ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в гостях у ранее знакомой ему Потерпевший №1

    В этот момент у Прохорова А.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно: мобильного телефона – смартфона FLY FS517 Сirrus 11, ноутбука Aspire S/N NXRR7ER00421022A6F7600 и денежных средств, путем незаконного проникновения в <адрес>.4 по <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, при помощи запасного ключа, в момент отсутствия последней по месту жительства.

    В целях реализации своего преступного умысла Прохоров А.В., находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, где находится запасной ключ от квартиры, в период времени с 02 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. 23.02.2018 года, тайно завладел запасным ключом от квартиры, находящемся в шкатулке, стоявшей на тумбочке с телевизором в комнате однокомнатной квартиры, тем самым приискав средство проникновения в квартиру, после чего с вышеуказанным ключом, покинул квартиру Потерпевший №1

    В последующем Прохоров А.В., реализуя свои преступные намерения в период времени с 23 час. 40 мин. 23.02.2018 года до 17 час. 00 мин. 24.02.2018 года, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к двери <адрес>.<адрес> <адрес>, где, постучав в дверь, убедился в отсутствии Потерпевший №1 в помещении квартиры,, и, в целях последующего незаконного проникновения в жилище, воспользовался заранее приисканным для этого ключом от запирающего устройства входной двери квартиры Потерпевший №1, осознавая, что доступ в указанное жилище ему запрещен, открыл дверь <адрес> <адрес>, и прошел в помещение квартиры, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Далее неправомерно находясь в помещении <адрес>.<адрес> <адрес>, Прохоров А.В., достоверно зная о местонахождении мобильного телефона – смартфона FLY FS517 Сirrus 11, ноутбука Aspire S/N NXRR7ER00421022A6F7600 и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 прошел в помещение комнаты однокомнатной квартиры, где в целях реализации своего преступного умысла, взял, тем самым тайно похитил следующее имущество: мобильный телефон - смартфон FLY FS517 Сirrus 11, стоимостью 3 598, 29 руб., в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС с тарифом «Смарт безлимитище», материальной стоимости не представляющая, на счету которой не было денежных средств, находящийся в детском шкафу под футболками на первой верхней полке; ноутбук Aspire S/N NXRR7ER00421022A6F7600, стоимостью 8 833, 33 руб., находящийся на столе в комнате; денежные средства в размере 1 600 руб. из кошелька, находившего на полке возле телевизора.

    После чего, Прохоров А.В., удерживая при себе похищенное имущество и денежные средства, покинул помещение указанной квартиры и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действия потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 031, 62 руб., который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Прохоров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

Выслушав мнение: государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевшую, также не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый Прохоров А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ – соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Прохорову А.В. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого Прохорова А.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Прохоров А.А. совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Прохорову А.В. суд относит в силу п.п.«и»,«г»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (т.1 л.д.66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, способствование розыску похищенного имущества для последующего возвращения потерпевшей, принятие иных мер к возмещению причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Прохоровым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевшей Потерпевший №1 просившей назначить подсудимому минимально возможное наказание не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прохорову А.В. судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Прохорова А.В., суд отмечает, что он по месту регистрации, согласно справке-характеристике ст.УУП ОП №1 УМВД по г.Смоленску характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д.197), <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Прохоровым А.В. преступления, степени общественной опасности преступления, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного Прохоровым А.В. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, поведение Прохорова А.В. в период предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства, суд, назначая наказание подсудимом Прохорову А.В. по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложение на Прохорова А.В. обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Прохорова А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 5 198, 29 руб. подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от заявленных требований.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

ПРОХОРОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Прохорову Александру Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Прохорова Александра Викторовича обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки, в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения Прохорову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Освободить Прохорова А.В. из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба – прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук Aspire S/N NXRR7ER00421022A6F7600 – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, замок в разобранном состоянии (3 одинаковых пружины длиной около 1,5 см., корпус цилиндрового замка распиленный на две части с рукоятью для вращения; кулачек поворота цилиндра из металла темного цвета; пружина на 4 витка; запирающий штифт замка (шпилька из металла желтого цвета), полукольцо из металла темного цвета, 12 штифтов (пинов замка разной длины из металла желтого цвета), сердечник – цилиндр замка из металла белого цвета, стопор замка из металла желтого цвета, цилиндр из металла темного цвета с выпуклостью) – уничтожить;

- ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Поваренкова