Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-558/2014 от 29.09.2014

РЕШЕНИЕ

г. Самара                                        05.11.2014 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Теренин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-558/14 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» на постановление мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Шабановой Т.М. от 07.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Альтернатива», которым постановлено:

«Признать ООО «Альтернатива» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № №... от дата об административном правонарушении государственного жилищного инспектора Самарской области – главного специалиста правового управления Государственной жилищной инспекции Самарской области Быковой Н.А. следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее ООО «Альтернатива») 27.06.2014 года в 10 часов 00 минут по адресу: адрес.о. Самара, 443010 совершило административное правонарушение, выразившееся в неуплате правонарушителем административного штрафа в срок до дата года, явившегося результатом его бездействия, о чем свидетельствует следующее.

дата по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, государственной жилищной инспекцией адрес в отношении правонарушителя вынесено постановление № №... о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 40 ***

Постановление № №... от дата обжаловалось в Арбитражном суде Самарской области, решением от дата по делу № №... оставлено в силе и вступило в законную силу дата года.

В сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф правонарушителем не оплачен. Какие-либо сведения об исполнении ООО «Альтернатива» постановления от дата № СЖд-18531 и уплате назначенного штрафа на момент составления настоящего протокола в государственную жилищную инспекцию Самарской области не поступали.

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Шабановой Т.М. от 07.08.2014 года по делу об административном правонарушении, ООО «Альтернатива» обратилось в суд с жалобой, указав, что у ООО «Альтернатива» в установленный законом срок штраф не оплатило по причине обращения взысканий Судебными приставами-исполнителями ОСП Октябрьского района УФССП Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Альтернатива». Просит производство по делу прекратить, применив ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Альтернатива» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением № СЖд-18531 от дата заместителя руководителя – руководителя Центрального управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции Самарской области ФИО3 о назначении административного наказания ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***.

Решением Арбитражного суда Самарской области от дата постановление № СЖд-18531 от дата оставлено без изменения. Постановление № СЖд-18531 от дата вступило в законную силу дата года.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В связи с чем, административный штраф, назначенный ООО «Альтернатива» постановлением № СЖд-18531 от дата о назначении административного наказания, должен был быть уплачен последним не позднее дата года. Документов об оплате штрафа ООО «Альтернатива» не предоставлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и при рассмотрении жалобы, установлена виновность ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается вышеуказанными материалами дела.

В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Сведений о том, что ООО «Альтернатива» не имело возможности уплатить административный штраф, назначенный последнему постановлением о назначении административного наказания № СЖд-18531 от дата года, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, обоснованно признал их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Закона, положил в основу своего решения, счел их достаточными для вывода о виновности ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, верно, квалифицировал действия ООО «Альтернатива» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Доводы жалобы о малозначительности и необходимости ограничиться в отношении ООО «Альтернатива» устным замечанием суд не может принять во внимание, поскольку они предполагают субъективную оценку. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, минимально возможное в пределах санкции указанной статьи, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей не допущено, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07.08.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░:         (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░:

░░░░░░░░░: