Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2014 ~ М-181/2014 от 18.04.2014

                                       Дело № 2-213/2014                    Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года                                     с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

истца Игнатовой Л.Г.,

ответчика Моисеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Л. Г. к Моисеевой Л. Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

                 У С Т А Н О В И Л:

Игнатова Л. Г. предъявила в суде иск к Моисеевой Л. Н. о выселении и взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в <>, в которой проживает ответчик, являющийся посторонним человеком. Ее требования освободить жилое помещение, ответчик добровольно не исполняет. В этой связи, истец просила суд выселить Моисееву Л.Н. и <> из квартиры по <> в <>, а также взыскать в ее пользу с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В суде истец Игнатова Л. Г. заявила об отказе от иска в части выселения.

Судебным определением от 22 мая 2014 года производство по делу в части требования о выселении прекращено.

В остальной части Игнатова Л.Г. иск поддержала и просила удовлетворить его, пояснив, что является собственником квартиры в <>, ее право собственности на эту недвижимость зарегистрировано в установленном законом порядке. Квартиру она приобрела по договору дарения у <>. В ее квартире проживают посторонние лица, которых она в свое жилье не вселяла. Она по этому поводу обращалась в орган внутренних дел, откуда получила ответ, что имеет место гражданско-правовой спор, разрешаемый в суде. Она предлагала ответчику выселиться добровольно, но Моисеева Л.Н. отказывалась освобождать квартиру. Даже когда ответчик выселилась, то не поставила ее в известность и не передала ключи от квартиры, в связи с чем, ей пришлось обращаться в суд. Действия ответчика нарушили ее права собственника жилья и причинили моральный вред, размер которого в денежном выражении она оценивает в 5000 рублей. В этой связи, просила взыскать в ее пользу с ответчика денежную компенсацию морального вреда 5000 рублей, а также судебные расходы.

Ответчик Моисеева Л. Н. в суде иск не признала и пояснила, что вселена в квартиру с согласия прежнего собственника П, она не знала, что собственником квартиры стала истец. Когда Игнатова Л.Г. потребовала освободить квартиру, она <> выселилась <> из квартиры на <> и переехала жить в <> на <> в <>, где зарегистрирована по месту жительства. Своими действиями морального вреда истцу не причиняла, она не оскорбляла Игнатову Л.Г., не применяла к ней физического воздействия. В этой связи, требование о компенсации морального вреда считает незаконными и в удовлетворении иска просила отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Логуновой В. Л., полагавший иск оставить без удовлетворения, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как установлено в суде, истец Игнатова Л. Г. является собственником жилого помещения – квартиры в <>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <>.

Данное жилое помещение истец приобрела в собственность по договору дарения от <> у <> И.

Как следует из объяснений ответчика, она вселена в данное жилое помещение П.

Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда Красноярского края от 14 октября 2013 года ПИ и П отказано в удовлетворении иска к И и Игнатовой Л. Г. о признании недействительным договора дарения квартиры от <>.

Таким образом, истец является единственным собственником квартиры по <> в <> и в силу п.1 ст.209 ГК РФ вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Поскольку ответчик проживала в квартире истца без согласия последней, то Игнатова Л.Г. обоснованно предъявила к Моисеевой Л.Н. требование о выселении.

Ответчик выселилась из квартиры истца до предъявления иска в суд.

Игнатова Л.Г. требует денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на совершение ответчиком неправомерных действий, нарушающих права собственника недвижимости.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между истцом и ответчиком имелся имущественный спор относительно пользования недвижимым имуществом истца.

Доказательств посягательства со стороны Моисеевой Л.Н. на личные неимущественные права Игнатовой Л.Г. как гражданина (право на жизнь и здоровье) суду не представлено.

В этой связи, заявленные истцом требования, по мнению суда, на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению истцу не подлежат.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Игнатовой Л. Г. в удовлетворении иска к Моисеевой Л. Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца после принятия в окончательной форме, через суд принявший решение.

Председательствующий