Решение по делу № 2-40/2016 ~ М-41/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-40/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием истца Турутина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску Турутина В.Б. к Климову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Турутин В.Б. обратился в суд, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе своей жены, ФИО4, он в квартире зарегистрировал её сына, Климова С.А., который в квартире проживал периодически, а с ДД.ММ.ГГГГ года окончательно уехал для постоянного проживания в с.М-Кирдяшево, однако с регистрационного учета не снялся. Поскольку ответчик самостоятельно с регистрационного учета не снимается, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Турутин В.Б. исковые требования поддержал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году к ним на проживание из <адрес> приехал сын его жены, ответчик Климов С.А., которого он по просьбе жены зарегистрировал по месту жительства в своей квартире, однако Климов С.А. жил у него непродолжительное время и уехал на другое место жительства. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года Климов С.А. вернулся в <адрес> и некоторое время проживал у него в квартире, периодически выезжая на заработки за пределы района, а с ДД.ММ.ГГГГ года уехал окончательно и в настоящее время проживает в <адрес> у какой-то женщины. В его квартире вещей Климов С.А. не имеется. Расходов по содержанию квартиры он никогда не нес. Считает, что Климов С.А. утратил право пользования его квартирой и просит снять его с регистрационного учета.

Ответчик Климов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, УФМС России по Пензенской области, который в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ст.31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением наравне с его собственником обладают члены его семьи, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, истец Турутин В.Б. является собственником <адрес>.

Согласно адресной справке УФМС России по Пензенской области, ответчик Климов С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в браке с Турутиным В.Б. и проживает в его квартире в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году её сын Климов С.А. приехал к ней из <адрес>, а так как у него не было регистрации, она попросила истца зарегистрировать его в своей квартире, что тот и сделал, однако пожив в квартире совсем немного Климов С.А. уехал на жительство сначала в <адрес>, а затем в <адрес>, откуда вернулся в ДД.ММ.ГГГГ года. После возвращения сын некоторое время пожил в квартире Турутина В.Б., после чего выехал на новое место жительства в с.М-<адрес>, где и проживает. Никаких вещей Климова С.А. в квартире Турутина В.Б. в настоящее время нет.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что проживают на одной улице с истцом и хорошо его знают. В то же время с Климовым С.А. незнакомы, хотя и видели его несколько раз. В квартире у Турутина В.Б. он в настоящее время не проживает, проживал ли ранее им неизвестно.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Климов С.А. утратил право пользования квартирой № <адрес>, поскольку собственником квартиры он не является, к членам семьи собственника, обладающим правом пользования жилым помещением наравне с его собственником не относится, в квартире не проживает, а потому считает требования Турутина В.Б. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Климова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Снять Климова С.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Климова С.А. в пользу Турутина В.Б. в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мещерин