Определение по делу № 2-1268/2013 ~ М-2826/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-1268/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05.11.2013 г. Березовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре Белавиной М. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2013 по иску Кузнецовой Л. Н. к Фокиной Е. П., Улановой Н. И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л. Н. обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с иском к Фокиной Е. П., Улановой Н. И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата и дата она обращалась в правоохранительные органы с заявлением о принятии мер к П., Фокиной Е. П. по фактам нарушения ее прав (машина ставилась так, что Кузнецовой Л. Н. сложно пройти к своему участку, фактам оскорблений и нецензурной брани в ее адрес). При проведении проверки по этим заявлениям ответчики Фокина Е. П. и Уланова Н. И., давая пояснения дата участковому уполномоченному ОМВД России по г.Березовскому Обросову А. А. в квартире у Фокиной Е. П. распространили в отношении истца порочащие сведения, что истец «по своей натуре и характеру очень скандальная и склочный человек, которая провоцирует различные ссоры со всеми соседями, пишет различные жалобы и заявления в самые различные инстанции, постоянно жалуется на соседей». Истец Кузнецова Л. Н. просит обязать Фокину Е. П. и Уланову Н. И. принести извинения в присутствии жильцов дома <адрес>. Взыскать с Фокиной Е. П. компенсацию морального вреда в сумме 12500 рублей, взыскать с Улановой Н.И. компенсацию морального вреда в сумме 12500 рублей. Также истец Кузнецова Л.Н. просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Истец Кузнецова Л. Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1268/2013 по ее иску, предъявленному к Фокиной Е. П., Улановой Н. И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. В обоснование заявленного ходатайства истец Кузнецова Л. Н. суду пояснила, что дата на собрании членов ТСЖ-385 ответчиками Фокиной Е. П. и Улановой Н. И. ей были принесены извинения, которые она приняла.

Ответчик Фокина Е. П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Суду пояснила, что сделала для себя выводы, принесла свои извинения за высказывания, изложенные в отношении истца в своих объяснениях от дата

Ответчик Уланова Н. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах в судебное заседание суду не сообщила.

Заслушав истца Кузнецову Л. Н., ответчика Фокину Е. П., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит требованиям ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторонам судом разъяснены последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Письменное заявление истца приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено, то заявление истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Как видно из представленного истцом Кузнецовой Л. Н. чека-ордера Свердловского отделения № 7003 филиала №798 Сбербанка России от дата Кузнецова Л. Н. оплатила государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбурга за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в размере 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1268/2013 по иску Кузнецовой Л. Н. к Фокиной Е. П., Улановой Н. И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кузнецовой Л. Н. уплаченную по чеку-ордеру Свердловского отделения № 7003 филиала №798 Сбербанка России от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбурга за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в размере 200 (двести) руб. 00 коп.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Я. С. Коркина