Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2013 ~ М-1225/2013 от 17.04.2013

2-1597/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013г. Кировский районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Батуровой Е.М.

С участием истца Куконкова В.А.

Представителя ответчика -ЮР.Л. Непомнящей Н. А.

При секретаре Пацера Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куконкова Валентина Александровича к ЮР.Л. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Куконков В.А. обратился в суд с иском к ЮР.Л. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, ссылаясь на то, что в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с наличием у него требуемого стажа – 30 лет на работах по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Однако, при обращении в ЮР.Л. с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием специального стажа, а именно: в специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03 ноября 2003г. по 31 января 2004г. ( 02 месяца 29 дней), 03 сентября 2007г. по 31 декабря 2007г. ( 03 месяца 29 дней), 11 января 2010г. по 10 февраля 2010г. ( 01 месяц). Истец просит обязать ЮР.Л, включить указанные периоды в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 14 февраля 2013г.

В судебном заседании Куконков В.А. поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЮР.Л, Непомнящая Н.А., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что решение комиссии было принято обосновано в соответствии с действующим законодательством, а именно п. 4 Правил.

Представитель третьего лица МБУЗ «Городская клиническая больница № 7» Савинская О.А., действующая на основании доверенности, требования истца поддержала и просила их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, третье лицо, находит требования Куконкова В.А. законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, как того требует ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

В силу п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г № 173-ФЗ (с изменениями и дополнениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Как установлено в судебном заседании, Куконков В.А.,ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности врача-хирурга гнойно-хирургического отделения № 2 МБУЗ «Городская клиническая больница № 7», что подтверждается записью в трудовой книжки ( л.д.6). За период работы в МБУЗ «Городская клиническая больница № 7» Куконков В.А. проходил обучение на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы: с 03 ноября 2003г. по 31 января 2004г. ( 02 месяца 29 дней), 03 сентября 2007г. по 31 декабря 2007г. ( 03 месяца 29 дней), 11 января 2010г. по 10 февраля 2010г. ( 01 месяц), что подтверждается справкой № 200 от 28.12.2012г. Решением УПФ РФ ( ГУ ) в Кировском районе г. Красноярска от 27 февраля 2013г. Куконкову В.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимо стажа, так как не приняты к зачету периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации.

Направление Куконкова В.А. на курсы повышения квалификации осуществлялись самим работодателем, в периоды нахождения на курсах за истцом сохранялись его место работы и должность, а также средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, пройдя курсы, истец возвращался на свое прежнее место работы.

Учитывая изложенное, вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами с сохранением средней заработной платы, с данной заработной платы работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, следовательно, данные периоды подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Учитывая, что при наличии стажа 29 лет 04 месяца 10 дней и при включении спорных периодов: нахождения на курсах повышения квалификации с 03 ноября 2003г. по 31 января 2004г. ( 02 месяца 29 дней), 03 сентября 2007г. по 31 декабря 2007г. ( 03 месяца 29 дней), 11 января 2010г. по 10 февраля 2010г. ( 01 месяц) в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, стаж Куконкова В.А. на соответствующих видах работ составит более 30 лет, что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения трудовой пенсии по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г, суд считает необходимым удовлетворить требования Куконкова В.А. о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика включить данные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи этим, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует обязать назначить Куконкову В.А. пенсию со дня его обращения в пенсионные органы, т.е. с 14 февраля 2013г., что подтверждается заявлением истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения Куконкова Валентина Александровича на курсах повышения квалификации с 03 ноября 2003г. по 31 января 2004г. ( 02 месяца 29 дней), 03 сентября 2007г. по 31 декабря 2007г. ( 03 месяца 29 дней), 11 января 2010г. по 10 февраля 2010г. ( 01 месяц).

Обязать ЮР.Л, включить указанные периоды в стаж для досрочного назначения пенсии по старости Куконкову Валентину Александровичу и назначить льготную пенсию с 14 февраля 2013г.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: