Определение по делу № 2-245/2018 ~ M-192/2018 от 18.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Адамовка 10 сентября 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казтаева А.Т. к Российскому союзу автостраховщиков и Гаврикову С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Казтаев А.Т. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В его обоснование указал, что 20 ноября 2017 года в <адрес> по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Гаврикова С.С., управлявшего указанным транспортным средством, застрахованным в ООО СК «Московия», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинен материальный ущерб. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали дорожно-транспортное происшествие и как следствие наступление страхового случая. Для проведения независимой оценки он обратился в ООО «БНО «Эталон», согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 438300 рублей, расходы по проведению независимой оценки составили 3500 рублей. Он обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, поскольку страховая компания виновника ООО СК «Московия» было признано банкротом. Однако до настоящего времени профессиональным объединением страховщиков компенсационная выплата не осуществлена.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков 400000 рублей в счет компенсационной выплаты по возмещению ущерба, 3500 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки ущерба, неустойку в размере <данные изъяты> % от страховой выплаты начиная с 27 января 2018 года по дату вынесения решения суда, 10000 рублей в счет оплаты услуг представителя, штраф в размере <данные изъяты> % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а также взыскать с ответчика Гаврикова С.С. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 38300 рублей.

Рассмотрение данного дела было назначено на 07 сентября 2018 года в 09 часов 30 минут. В судебное заседание истец Казтаев А.Т. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле извещением в адрес указанного лица.

В связи с неявкой истца Казтаева А.Т. рассмотрение дела было отложено на 10 сентября 2018 года на 09 часов 30 минут, однако в указанное время истец Казтаев А.Т. также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Данный факт подтверждается соответствующим извещением.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Казтаев А.Т., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явился, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд находит возможным исковое заявление Казтаева А.Т. к Российскому союзу автостраховщиков и Гаврикову С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

иск Казтаева А.Т. к Российскому союзу автостраховщиков и Гаврикову С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит и что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: М.К. Абдулов