Решение по делу № 12-604/2018 от 09.11.2018

Дело № 12-604/2018

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2018 года                          г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1 «а», каб. 301), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Суюшева И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года о привлечении Суюшева И.М. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года Суюшев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что Суюшев И.М. 08.05.2018 г. около 21.45 час., находясь в <адрес>, в ходе возникшей личной неприязни, умышленно нанес ФИО2 один удар левой рукой в область грудной клетки слева, один удар левой рукой в область нижней левой части лица, один удар левой рукой в левое предплечье и один удар левой ногой по левому бедру, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, Суюшев И.М. подал жалобу об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что показания потерпевшей ложны и не соответствуют действительности. Заключение эксперта не является доказательством вины Суюшева И.М., а лишь указывает на наличие телесных повреждений. Событие административного правонарушения 08 мая 2018 года, Суюшева Г.Р. в травмпункт не обращалась, заключение составлено лишь 11 мая 2018 года. Бесспорных доказательств, подтверждающих причинение Суюшевым И.М. телесных повреждений материалы дела не содержат. В заключении эксперта указано, что конкретизировать обстоятельства причинения повреждений не возможно.

В судебном заседании Суюшев И.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду дала показания, что в указанный день в их квартиру ворвался муж сестры Суюшев И.М., между ними произошла ссора и вместе с сестрой они начали выгонять его из квартиры, в этот момент он нанес ей один удар правой рукой в область грудной клетки слева. В травмпункт она обратилась 10 мая 2018 года.

Представитель УМВД России по г. Стерлитамаку на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судья с учетом мнения явившихся лиц считает возможным рассмотреть дело без участия представителя УМВД России по г. Стерлитамаку.

Выслушав участников процесса, и изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Признавая Суюшева И.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ мировой судья исходил из доказанности совершения им вменяемого правонарушения. В основу такого вывода положена совокупность собранных по делу доказательств, в том числе заключение эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от 11 мая 2018 года.

Наличие или отсутствие телесных повреждений у ФИО2, а также их характер может быть подтверждено только заключением судебно-медицинской экспертизы, поскольку для установления данных обстоятельств требуются специальные познания.

Данные обстоятельства могли быть установлены только на основании судебно-медицинской экспертизы.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Вместе с тем приведенные выше требования закона должностным лицом Управления МВД России по г. Стерлитамаку выполнены не были, в рамках возбужденного производства по настоящему делу об административном правонарушении определение о назначении экспертизы не выносилось, Суюшев И.М. о назначении экспертизы уведомлен не был, права ему не разъяснялись, сведения о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения отсутствуют.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Суюшев И.М. был ознакомлен должностным лицом с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2, равно как и доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения указанного лица о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы. Кроме того, в представленных материалах вообще отсутствует определение должностного лица о назначении экспертизы.

В судебном заседании в ходе рассмотрения настоящей жалобы Суюшев И.М. оспаривая свою вину в нанесении побоев ФИО2, подтвердил факт не ознакомления его с определением о назначении экспертизы по данному делу.

Таким образом, заключение эксперта № от 11 мая 2018 года получено с нарушением закона и в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть использовано в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении.

Иные собранные в ходе производства по настоящему делу доказательства при отсутствии данного заключения, которым устанавливалось бы наличие и характер телесных повреждений потерпевшей, не являются достаточными для признания Суюшева И.М. виновным в причинении побоев.

Мировой судья допущенные нарушения оставил без внимания, мер к назначению и проведению судебно-медицинской экспертизы с соблюдением установленных требований закона, а также получению достаточных доказательств для устранения противоречий в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не принял.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не соблюдены, возникшие в ходе производства по делу противоречия и сомнения в виновности Суюшева И.М. в совершении вмененного административного правонарушения не устранены, его виновность не доказана.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года, вынесенные в отношении Суюшева И.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суюшева И.М. подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года о привлечении Суюшева И.М. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП Российская Федерация – отменить.

Производство по делу о привлечении Суюшева И.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья                  Фархутдинова А.Г.