Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2014 ~ М-710/2014 от 15.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «03» июля 2014 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абросимовой <данные изъяты> к Яшиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и по встречному исковому заявлению Яшиной <данные изъяты> к Абросимовой <данные изъяты> о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Абросимова Е.Н. обратилась в суд с иском к Яшиной Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в заявлении, что 04.04.2013г. Яшина Елена Александровна взяла у Абросимовой <данные изъяты> в долг по договору займа (расписке) сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок один год до 04.04.2014г. Факт передачи указанной в договоре суммы подтверждается договором-распиской. Однако до настоящего времени сумма займа не уплачена. Долг не прощен. Таким образом, сумма долга по договору составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа. Договором займа (распиской) от 04.04.2013г. предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере - 7% ежемесячно, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Следовательно, размер процентов по данному договору за пять месяцев составляет <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма долга Ответчика по договору займа (расписке) от 04.04.2013г. составляет <данные изъяты>. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 807- 811 ГК РФ, ст. 23, 28, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Яшиной <данные изъяты> в пользу Абросимовой <данные изъяты> по договору займа от 04.04.2013г. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>.; расходы па оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Яшина Е.А. обратилась в суд к Абросимовой Е.Н. со встречным исковым заявлением в котором просит суд признать незаключенным договор займа денежных средств от <дата> по его безденежности. В обоснование своего встречного искового заявления ссылается на то, что никаких денежных средств по указанному договору займа она не получала, при этом расписку написала по просьбе своего супруга, отбывавшего в тот момент наказание в местах лишения свободы.

В судебном заседании представитель истца Абросимовой Е.Н. – Майорова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным..

Ответчик Яшина Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Абросимовой Е.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 04.04.2013г. Яшина <данные изъяты> взяла у Абросимовой <данные изъяты> в долг по договору займа (расписке) сумму в размере <данные изъяты>) руб. на срок один год до 04.04.2014г. Факт передачи указанной в договоре суммы подтверждается договором-распиской.. В случае не возврата денежных средств на эту дату Яшина Е.А. обязалась оплачивать проценты из расчета 7 % ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что до настоящего времени сумму займа ответчик Яшина Е.А. не возвратила и свои обязательства не исполнила.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку Яшина Е.А. в установленный договором займа срок денежные средства Абросимовой О.А. не возвратила, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования Абросимовой Е.Н. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по расписке от <дата> подлежат удовлетворению, поскольку действия ответчика противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Абросимовой Е.Н. Кроме того, наличие у истца оригинала расписки, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 431ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из условий расписки от <дата> года, Яшина Е.А. взяла денежные средства до <дата> года, однако ответчик за нарушение срока возврата займа обязался уплатить Абросимовой Е.Н. проценты в размере 7 % ежемесячно от суммы не возвращенного займа. Согласно представленного расчета, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в месяц. Согласно представленному расчету сумма процентов составляет <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен и является правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <дата>., поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объём выполненных представителем работ, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <дата> года, распиской о получении денежных средства по договору.

Встречные исковые требования Яшиной Е.А. суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> года, при этом ответчик на вынесении решения не настаивал. Об оставлении встречных исковых требований без рассмотрения судом вынесено определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 220, 222 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абросимовой <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Яшиной <данные изъяты> в пользу Абросимовой <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года.

Председательствующий Нуянзина С.В.