ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.08.2015 года Дело № 1-136/2015
Армянский городской суд Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Лихачёвой Л.А.,
при секретаре Чижовой Л.Э.,
с участием государственного обвинителя Хоменко Н.В.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого Столярова А.С.,
защитника – адвоката Войцеховского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению
Столярова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 часов Столяров А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, вступил в конфликтную ситуацию с ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепринятых норм и правил поведения, в присутствии ФИО6 и ФИО7, подошел к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и желая противопоставить себя перед последним, показывая пренебрежительное к нему отношение, ударил последнего головой в лицо, от чего ФИО5 согнулся, после чего Столяров А.С. нанес ФИО5 удар коленом в область нижней челюсти, от чего ФИО5 упал на спину на бетонное покрытие перед входом в подъезд, после чего, подавляя волю к сопротивлению последнего, Столяров А.С. нанес потерпевшему пять ударов кулаком по лицу, в результате чего причинил потерпевшему ФИО5 согласно заключению эксперта Красноперекопского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, в виде кровоподтеков на верхнем и нижем веках правого глаза, на нижнем веке левого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; ушиба мягких тканей носа и перелома костей носа, ушибленной раны в проекции правой надбровной дуги, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью продолжительностью до 3 недель (до 21 дня).
В судебном заседании подсудимый Столяров А.С. согласился с предъявленным ему обвинением. В ходе предварительного расследования заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Прокурор, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый <данные изъяты> (л.д. 80,81), по месту жительства <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 76), <данные изъяты> (л.д.77,78), <данные изъяты>.
Обстоятельств, смягчающих наказание Столярову А.С. судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Столярову А.С. соответствии ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Столярова А.С. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом, оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Столярова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.
Меру процессуального принуждения Столярову А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
СУДЬЯ Л.А.Лихачева